Решение по делу № 2-362/2023 от 17.05.2023

Дело № 2 – 362/2023

УИД 42RS00036-01-2023-000627-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Магденко И.В.,

при секретаре Суглобовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывают, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> рублей, с датой возврата кредита по истечении <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Договор заключён посредством использования системы «<данные изъяты>». Система «<данные изъяты>»)- автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента чрез официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка (п<данные изъяты> общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в <данные изъяты>. Введённые клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента /простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст.160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условиях кредитования (п.<данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства физического лица. В связи с чем, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуального предпринимателя ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита с соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (прилагается копия выписки по счету, платежное поручение).

Свою обязанность по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес должника, поручителя о возврате денежных средств. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Простили взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, их них: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчиков не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит на индивидуальных условиях в сумме <данные изъяты>. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и мобильное приложение Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя о выдаче кредита на условиях указанных в заявлении (л.д.20-22).

Как следует из протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе Банка, подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода <данные изъяты> в соответствующий раздел в <данные изъяты> Введённые клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента /простой электронной подписью, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условиях кредитования (п<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты> отправлены документы на подписание.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пользователем введен <данные изъяты> пароль и принятие его системой. Дата и время перевода документов в статус «Подписано» в Системе: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> (л.д.23).

Согласно выписке по счету Банк в полном объеме выполнил свою обязанность по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

В соответствии с п.п. <данные изъяты>. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (л.д.24-27).

Согласно п.п.<данные изъяты> дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.11).

Согласно п<данные изъяты> Общих условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: <данные изъяты>) процента (ов) от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства физического лица. В связи с чем, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № договору поручительства, договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуального предпринимателя ФИО1 всех обязательств по кредитному договору(л.д.10).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно выписке из ЕГРИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, согласно прилагаемому расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную ссудную задолжденность-<данные изъяты> руб.; неустойка признанная на просроченные проценты-<данные изъяты> руб.

Банк направил заемщику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором потребовал досрочно погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Данное требование оставлено без удовлетворения.

Банк направил поручителю требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором потребовал досрочно погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1 <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную ссудную задолжденность-<данные изъяты> руб.; неустойка, признанная на просроченные проценты-<данные изъяты> руб.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, контррасчет ответчики не предоставили.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную ссудную задолжденность-<данные изъяты> руб.; неустойка признанная на просроченные проценты- <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2023 года

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 362/2023 Топкинского городского суда Кемеровской области.