Приговор по делу № 1-217/2023 от 13.09.2023.

Дело № 1-217/2023

26RS0014-01-2023-002532-50

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный 13 сентября 2023 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № с 312879 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО3, согласно выписки из приказа отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, назначен на должность инспектора группы исполнения административного законодательства Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу (далее ФИО3), в соответствии с п.п. 11, 19 ч.1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также согласно п.п. 7, 15, 20, 24, 37 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора группы по исполнению административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, имеет право в пределах предоставленных законом прав принимать решения по делам об административных правонарушениях о нарушении правил дорожного движения, составлять административные протоколы в пределах своей компетенции, принимает решения в соответствии с действующим законодательством по делам об административных правонарушениях, а также обязан обеспечивать качественное оформление и своевременное расследование дел об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции, уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственный органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, в связи с чем, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчинённости, постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Изобильненскому городскому округу ФИО10 в отношении ФИО6 №1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КРФ об АП, по факту получения телесных повреждений ФИО11 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 №1

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО6 №5 производство административного расследования по факту ДТП с участием ФИО6 №1 было поручено ФИО2, являющемуся с ДД.ММ.ГГГГ временно нетрудоспособным, однако исполнявшим свои должностные обязанности, предусмотренные своей должностной инструкцией, и который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив указанный материал и резолюцию о поручении ему проведения административного расследования, приступил к административному расследованию в соответствии с возложенными на него полномочиями.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО6 №1 за совершение действий входящих в его служебные полномочия в пользу последнего, а именно за способствование ФИО6 №1 в избежании административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами путем сбора документов и подтверждения обстоятельств смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП административную ответственность ФИО6 №1 при последующем составлении протокола об административном правонарушении и направлении его с материалами в суд для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в ходе разговора с ФИО6 №1, обозначил сумму взятки равную 50 000 рублей, за принятие им мер, влекущих освобождение судом ФИО6 №1 от административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначения ему иного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 53 минуты ФИО3, находясь в автомобиле «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак № рег, припаркованном вблизи магазина «Нептун» по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, совместно с ФИО6 №1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, получил лично от ФИО6 №1 взятку в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей и муляж денежных средств в сумме 40 000 рублей, а всего на общую мнимую сумму 50 000 рублей, за совершение действий входящих в его служебные полномочия в пользу ФИО6 №1, а именно за способствование последнему в избежании административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Однако, вышеуказанные преступные действия ФИО3 были выявлены, задокументированы и пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО3, содержащимся в протоколе допроса подозреваемого и обвиняемого по факту совершенного преступления по ч. 2 ст. 290 УК РФ, проведенного с участием защитника, следует, что он состоит в должности инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. В его должностные обязанности входит рассмотрение материалов по фактам дорожно-транспортных происшествий в порядке административного законодательства, проведение проверок по фактам ДТП и принятие решений по данным проверкам, в том числе передача по подведомственности. Его рабочее место, то есть рабочий кабинет находится в административном здании ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: <адрес>, Промышленная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему на исполнение поступил материал, зарегистрированный в дежурной части ОМВД России по Изобильненскому городскому округу за номером КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ВАЗ-21070, государственный номер № регион под управлением водителя ФИО6 №1 и автомашины ВАЗ-21061 государственный номер № регион под управлением ФИО4 Таким образом, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомашины ФИО6 №1 ФИО11, которая является матерью ФИО6 №1Так как ФИО6 №1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – не соблюдение безопасной дистанции до движущегося транспортного средства и также в действиях ФИО6 №1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести либо легкого вреда здоровью, за которое предусмотрена административная ответственность либо административный штраф в размере от 2500-5000 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от 1 года до 1,5 лет. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ. Так, в феврале 2023 года к нему в служебный кабинет пришел ФИО6 №1, чтобы ознакомиться с административными материалами путем фотографирования только тех документов, где стоит его подпись. Так как ФИО6 №1 приходил к нему неоднократно, и они общались, то при одной из встреч ФИО6 №1, зная, что может быть лишен права управления транспортными средствами, попросил его оказать содействие ему и освободить его от административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством по ст. 12.24 КоАП РФ и он сообщил тому, что он может ему помочь, так как является должностным лицом – инспектором группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу.

После этого, в феврале 2023 года, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 пришел к нему в рабочий кабинет и снова стал его просить решить вопрос о не привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ и он снова сообщил тому, что он может помочь ему решить этот вопрос и ФИО6 №1 стал предлагать ему денежные средства в качестве взятки и насколько он помнит, после этого они вышли на улицу и находились за территорией административного здания ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, где ФИО6 №1 спросил его о сумме, которую тот должен был передать ему в качестве взятки за содействие и освобождении от административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством по ст. 12.24 КоАП РФ и он показал тому жестом руки, то есть показал тому ладонь с оттопыренными пятью пальцами руки, имея ввиду, что ФИО6 №1 ему должен передать за это 50 000 рублей, насколько он помнит все это было до обеда, то есть до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ и таким образом, они договорились о денежной сумме. После этого он сообщил ФИО6 №1 такую фразу «думай сам, если что, знаешь, как меня найти». Также ФИО6 №1 связь с ним держал через ФИО6 №2, так как он его знает хорошо, и тот является другом детства.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон с номером № позвонил ФИО6 №2 и сообщил, что ФИО6 №1 ищет с ним встречи, при этом он ФИО6 №2 в детали его с ФИО6 №1 общения не посвящал и сам ФИО6 №2 у него ничего не спрашивал и он сообщил ФИО6 №2, чтобы тот передал ФИО6 №1, что он готов встретиться с ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ и он попросил ФИО6 №2 набрать его утром ДД.ММ.ГГГГ, чтобы сообщить о времени и месте встречи с ФИО6 №1Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ему позвонил ФИО6 №2 и сообщил, что ФИО6 №1 готов с ним встретиться и он сообщил ФИО6 №2, чтобы тот передал ФИО6 №1, что он готов с тем встретиться возле магазина «Нептун», находящегося по адресу: <адрес>, при этом, о времени встречи он не сообщил, а сказал, что будет ждать ФИО6 №1 у данного магазина.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он подъехал к магазину «Нептун», находящемуся по адресу: <адрес> припарковал автомашину марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №, которая находилась у него в пользовании и сидел в салоне автомашины за рулем и ждал ФИО6 №1 и примерно через 20 или 30 минут, то есть времени было около 11 часов к данному магазину насколько он помнит подъехала автомашина такси, из которой вышел ФИО6 №1, который увидев его в автомашине, присел в салон к нему в автомашину на заднее правое сидение и они стали разговаривать с ФИО6 №1 на отвлеченные темы и потом ФИО6 №1 его спросил по вопросу оказания им содействия и освобождение ФИО6 №1 от административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством по ст. 12.24 КоАП РФ и он пояснил, что все будет нормально, и ФИО6 №1 высказал такую фразу «Я готов сейчас» и он понял, что тот принес с собой деньги и готов передать ему их в качестве взятки и он кивком головы указал ФИО6 №1 чтобы тот оставил деньги на заднем сидении его автомобиля, при этом, с водительского места он не видел, что тот положил в машине и куда и в это время открылась его водительская дверь и передо ним стоял мужчина спортивного телосложения, в гражданской форме одежды, который выкрикнул в его адрес: «Положите руки на руль, ФСБ!» и одновременно с этим же гражданин ФИО6 №1 вышел из его автомашины и удалился в неизвестном направлении. Кроме того, к его автомашине подошли еще примерно пять-семь человек – мужчин, все спортивного телосложения в гражданской форме одежды, которые также представились сотрудниками ФСБ и там были еще двое понятых.Один из сотрудников ФСБ задал ему вопрос: «Где деньги?» и он сказал: «Не знаю, наверно в задней части салона автомобиля», после чего сотрудника ФСБ начали производить осмотр его автомашины и открыв заднюю левую дверь они обнаружили на левой части заднего сидения полимерный пакет (файл), перемотанный резинкой, в котором визуально находились предметы, похожие на денежные купюры номиналом 5000 рублей. После вскрытия пакета один из сотрудников ФСБ продемонстрировал их количество и там было всего 10 денежных купюр номиналом 5000 рублей, из которых 10000 были настоящими, а 40 000 муляжом. Также из автомашины был изъят административный материал в отношении ФИО6 №1, флеш-накопитель из принадлежащего ему видеорегистратора, установленного в автомашине «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак <***> и принадлежащий ему мобильный телефон марки Айфон 13 про Макс.

Умысел на получение денежных средств в качестве взятки от ФИО6 №1 у него возник после первой встречи с ФИО6 №1 Когда он показал ФИО6 №1 ладонь с вытянутыми пятью пальцами, он имел ввиду «5» и к ней надо добавить четыре ноля, чтобы получилась итоговая сумма 50 000 рублей

(Том1 л.д. 171-178)

показания обвиняемого ФИО3 о том, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ по факту получения денежных средств в качестве взятки в значительном размере от ФИО6 №1 он признает в полном объеме.Он является должностным лицом – инспектором группы по исполнению административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, и он действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов до 14 часов, точного времени он не помнит, находясь в припаркованной возле магазина по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес> автомашине марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный номер № регион, получил от гражданина ФИО6 №1 денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей за содействие и освобождение ФИО6 №1 от административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством.

При предъявлении аудиозаписей, произведенных в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО3 пояснил, что на первой аудиозаписи голоса принадлежат ему и ФИО6 №1, на второй аудиозаписи голоса принадлежат ему, ФИО6 №1 и отцу ФИО6 №1 На аудиозаписях он ведет разговор с ФИО6 №1 по даче ФИО6 №1 письменного заявления об ознакомлении с материала административного дела и о порядке, сроках и результатах его рассмотрения им. На второй аудиозаписи - Промышленная улица он ведует разговор с ФИО6 №1 о выдаче его отцу как собственнику транспортного средства, поврежденного в результате ДТП и также в ходе разговора оформляется расписка на получение транспортного средства со специализированной стоянки, при этом ФИО3 полагает, что аудиозаписи признаков монтажа, искажений и изменений не имеют и являются подлинными. В ходе аудиозаписи при разговоре с ФИО6 №1 он имел ввиду, что может помочь ФИО6 №1 избежать лишения права управления транспортными средствами по ст. 12.24 КоАП РФ, подразумевая под этими словами, что приобщит к административному материалу сведения, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО6 №1 раскаялся в совершении административного правонарушения, добровольно сообщил о совершении правонарушения в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также посоветовал бы ФИО6 №1 решить вопрос о добровольном устранении и заглаживании вреда, причиненного административным правонарушением. Он хотел в кратчайшие сроки направить материал на рассмотрение в суд по существу и таким образом, внеся все указанные им выше смягчающие административную ответственность ФИО6 №1 обстоятельства, посодействовал бы тому, чтобы тот был привлечен к административному штрафу, а не к лишению права управления транспортными средствами по ст. 12.24 КоАП РФ.

Также в ходе разговора с ФИО6 №1 они обговорили размер денежной суммы, которую ФИО6 №1 передаст в качестве взятки ФИО3 в дальнейшем за совершение им в отношении того содействия по не лишению его права управления транспортными средствами по ст.12.24 КоАП РФ и жестом руки продемонстрировал ФИО6 №1 свою правую руку с вытянутыми пятью пальцами, а с нулями имея ввиду 50 000 рублей. При предъявлении следующей аудиозаписи, произведенной в рамках оперативно-розыскных мероприятий, ФИО3 пояснил, что на аудиозаписи голоса принадлежат ему и ФИО6 №1

В ходе данной аудиозаписи он разговаривал с ФИО6 №1 и выяснял вопрос о состоянии здоровья у матери ФИО6 №1, а также разговаривал с ФИО6 №1 на отвлеченные темы о транспортных средствах. В конце разговора ФИО6 №1 сообщил, что готов передать ему денежные средства в качестве взятки и положил денежные средства ему в машину куда-то на заднее сидение. При этом, после задержания его сотрудниками ФСБ и осмотра автомашины Хендай Елентра под его управлением, на заднем сидении слева был обнаружен полиэтиленовый файл, перевязанный канцелярской резинкой, внутри которого находились денежные средства в сумме 10 000 рублей и муляж денежных средств на сумму 40 000 рублей, всего на сумму 50 000 рублей. При этом, он полагает, что аудиозапись признаков монтажа, искажений и изменений не имеет и является подлинной. В ходе разговора с ФИО6 №1 он пояснил, что приобщит к административному материалу смягчающие административную ответственность ФИО6 №1 сведения, приобщит положительные характеризующие материалы в отношении того, после чего направит административный материал в отношении ФИО6 №1 в суд на рассмотрение по существу, тем самым поможет избежать ФИО6 №1 лишение права управления транспортными средствами по ст. 12.24 КоАП РФ.

При предъявлении видеозаписи, произведенной в рамках оперативно-розыскных мероприятий, ФИО3 пояснил, что на указанной видеозаписи запечатлена встреча между ним и ФИО6 №1 голоса принадлежат ему и ФИО6 №1 Тематика разговора полностью соответствует ранее прослушанной аудиозаписи и на указанной аудиозаписи ФИО6 №1 сообщает ему, что готов передать ему в качестве взятки денежные средства и спрашивает его куда их положить в машине, и он тому говорит «кидай сюда» и машет рукой, имея в виду, чтобы тот их положил на заднее сидение и ФИО6 №1 положил слева на заднее сидение в автомашине «Хендай Элантра» денежные средства в полимерном пакете, перетянутого резинкой, таким образом ФИО6 №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия передал ему в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей, 10 000 рублей в оригинале и 40 000 рублей муляж денег. Полагает, что видеозапись является подлинной.(Том 2 л.д. 125-135)

показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут примерно по 11 часов находясь в автомобиле «Hyundai Elantra», государственный регистрационный номер <***>, припаркованном вблизи магазина «Нептун» по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, совместно с ФИО6 №1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес>, действуя с прямым умыслом, получил лично от ФИО6 №1 взятку в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей и муляж денежных средств в сумме 40 000 рублей, а всего на общую мнимую сумму 50 000 рублей, за совершение действий входящих в его должностные полномочия в пользу ФИО6 №1, а именно за способствование последнему в избежании административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.(Том 2 л.д. 195-200)

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля ФИО6 №1, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной марки ВАЗ-21070, государственный номер № и ехал из <адрес> в <адрес>, также с ним в данной автомашине ехали его родители.

Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ когда он ехал по автодороге <адрес> – <адрес> – <адрес>, из-за неровности автодороги он не заметил стоящую автомашину ВАЗ-21061 и после того как он увидел данную автомашину, то среагировал и стал тормозить, но все равно по касательной траектории задел вышеуказанную автомашину, таким образом, он допустил столкновение с вышеуказанной автомашиной и попал в дорожно-транспортное происшествие. После этого он, оценив состояние своих родителей, а его мать пострадала в ДТП, вышел из автомашины и когда подошел к автомашине ВАЗ-21061, то увидел, что за рулем вышеуказанной автомашины находится ранее ему знакомый ФИО4, который проживает в <адрес> и тот пребывает по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил запах алкоголя. Далее на место дорожно-транспортного происшествия прибыл наряд ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, сотрудники которого стали оформлять материал о дорожно-транспортном происшествии, получили объяснения от него и его родителей, произвели на месте его освидетельствование на состояние опьянения, и он был трезв, а с ФИО4 занимался второй экипаж ГИБДД. Также ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал в отдел ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, по адресу: <адрес>, с целью ознакомиться с материалом об административном правонарушении и сфотографировать данный материал и находясь в отделе ГИБДД он встретился с дознавателем, который представился ему как ФИО3 и при входе в его кабинет тот с порога в его адрес высказал такую фразу «Привет, пешеход! Я лишу тебя прав!» и он стал выяснять у ФИО3 можно ли ознакомиться с административным материалом, составленным в отношении него по ст. 12.24 КоАП РФ о ДТП, поскольку схема места дорожно-транспортного происшествия составлялась без его участия и ФИО3 ему пояснил, что запрещено производить фотографирование каких-либо административных материалов и также пояснил при этом, что это его действие ему не поможет и после этого, когда он уже собирался выходить из кабинета ФИО3, то тот ему пояснил, что данную ситуацию можно «решить» и он спросил ФИО3 «как можно решить?» и ФИО3 показал ему рукой жест в виде сложенных пальцев рук, означающий как он понял, что ему необходимо за «решение вопроса» по данному материалу передать ФИО3 денежные средства. Он в свою очередь ответил ФИО3, что все понял и вышел из его кабинета. Далее, примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел к ФИО3 в служебный кабинет, при этом взяв с собой свой мобильный телефон «Самсунг А12» и заблаговременно до того, как войти в кабинет на данном мобильном телефоне он включил диктофон, после этого он снова стал просить ФИО3 разрешить ему сфотографировать составленный в отношении него по ст. 12.24 КоАП РФ административный материал по ДТП, но вновь получил отказ от ФИО3 и также последний ему сообщил, что если он намерен обратиться к юристу, то тот для него делать ничего не будет и высказал такую фразу «Я сложу лапки» и после этого и он и ФИО3 вышли из кабинета ФИО3 и пошли на улицу и в ходе движения ФИО3 ему пояснил, что тот может ему помочь, так как того в городе много кто знает и что тот готов помочь ему в решении вопроса по ДТП и оказать ему содействие чтобы его не лишили права управления транспортными средствами и после этого ФИО3 сел в автомашину марки «Хендай», а он поехал по своим делам.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он вместе со своим отцом прибыл к зданию ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу с целью забрать их автомобиль ВАЗ-21070, который находился на специализированной автомобильной стоянке и ждали ФИО3, и после этого они зашли к ФИО3 в служебный кабинет и стали беседовать с ним и после беседы ФИО3 сообщил, что готов пойти на уступки и разрешил им забрать автомашину ВАЗ-21070 и перед тем как выйти из кабинета ФИО3, тот снова завел с ним разговор о том, что тот может ему помочь избежать лишения права управления транспортными средствами по материалу о ДТП и ФИО3 положил передо ним несколько листов бумаги вроде стикеров и ручку и высказал в его адрес фразу «пиши сколько можешь» и эту фразу ФИО3 он расценил, что он должен написать на данных листах бумаги денежную сумму, которую может тому передать в качестве взятки за решение вопроса избежание им лишения права управления транспортными средствами по материалу о ДТП и он в свою очередь сообщил ФИО3, чтобы тот самостоятельно назвал необходимую тому сумму денежных средств, которую он должен передать тому в качестве взятки, но ФИО3 ему пояснил, что если он назовет точную денежную сумму, то между ними может возникнуть недопонимание и обида и в это время ФИО3 жестикулируя правой рукой, показал ему раскрытую ладонь правой руки с вытянутыми пальцами, означающей «5» и сообщил такую фразу «добавь нули!» и им это было расценено, что он должен передать ФИО3 за решение вопроса избежания им лишения права управления транспортными средствами по материалу о ДТП 50 000 рублей. В конце их разговора ФИО3 спросил его «нормальная сумма? Подъемная?» и он пояснил, что сумма для него нормальная и подъемная. После этого он и ФИО3 вышли из кабинета ФИО3, где встретил отца и потом они все втроем вышли на улицу к выходу с территории здания ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу и в это время ФИО3 ему стал рассказывать о своих личных жизненных трудностях и сложностях, и жизненных проблемах и сообщил, что связь у него с тем имеется, при этом данный разговор он записал на второй мобильный телефон «Айфон 7».Поняв, что ФИО3 являясь должностным лицом, а именно сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, который сообщил ему, что может помочь ему избежать лишения права управления транспортными средствами, по факту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за денежное вознаграждение, а именно за 50 000 рублей, которые он тому должен передать, решил, что не желает являться фигурантом коррупционного проявления и ему необходимо обратиться к сотрудникам ФСБ России по <адрес>, поскольку действия ФИО3 являлись явно незаконными и носили коррупционный характер и он ДД.ММ.ГГГГ обратился к сотрудникам УФСБ России по <адрес>, которым сообщил, что в отношении него совершаются незаконные действия должностным лицом – ФИО3 и сотрудники УФСБ сообщили, что ими будут проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3, в ходе которых будут зафиксированы противоправные действия ФИО3, который желает получить от него 50 000 рублей якобы за решение вопроса, связанного с не лишением его права управления транспортными средствами и согласно ранее достигнутой договоренности между сотрудниками УФСБ России по <адрес> и им он выразил свое согласие принять участие в проведении вышеуказанных мероприятий. Так как он знал, как найти ФИО3, то ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему брату и сказал тому, что желает встретиться с ФИО3, после чего его брат перезвонил ему и сообщил, что ФИО3 в связи с личными обстоятельствами не может встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ и попросил перенести их встречу на ДД.ММ.ГГГГ и попросил его, чтобы он вышел с ним на связь через брата в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес> приехали сотрудники УФСБ России по <адрес> и вместе с ними он приехал в административное здание отделения ФСБ <адрес> по адресу: <адрес>, где уже находились приглашенные представители общественности и сотрудниками ФСБ всем участвующим в данном мероприятии лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия как они пояснили «Оперативный эксперимент».

Далее они все расписались на светокопиях двух денежных купюр номиналом 5000 рублей, после этого оригиналы вышеуказанных двух денежных купюр номиналом 5000 рублей на которых они все расписались и муляж денежных средств в сумме 40 000 рублей, а всего на общую сумму 50 000 рублей были обработаны специалистом УФСБ России по <адрес> специальным люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя веществом и потом вышеуказанные денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 50 000 рублей были упакованы в прозрачный файл, выполненный из полимерного материала и этой файл с денежными средствами был сложен несколько раз по месту сгиба таким образом, что была видна одна денежная купюра номиналом 5000 рублей, а также торцы денежных средств и муляжа денежных средств и специалистом ФСБ данный полимерный файл был обработан специальным люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя веществом и перетянут резинкой. Также сотрудниками УФСБ ему было разъяснено о недопустимости им провокации взятки и коммерческого подкупа, а также ими он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 304 и 306 УК РФ, о чем у него была отобрана расписка. После этого полимерный файл с вышеуказанными объектами был помещен в правый боковой карман его куртки. Далее он, как и было ранее определено, позвонил своему брату и просил того, чтобы ФИО3 назначил ему встречу и потом он узнал, что ФИО3 готов с ним встретиться ДД.ММ.ГГГГ и будет ждать его по адресу: <адрес> он около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ вызвав автомашину такси «Яндекс» приехал на данной автомашине к магазину «Нептун», который находится по адресу: <адрес> увидев автомобиль, в котором находился ФИО3 марки Хендай Елантра», выйдя из автомашины такси, подошел к автомашине ФИО3 и последний опустив ветровое стекло водительской двери сообщил ему, чтобы он садился в салон его автомашины справа на заднее сидение и он подошел к задней правой двери его автомашины, которую открыл и сел на заднее сидение справа и после этого он и ФИО3 стали беседовать на разные отвлеченные темы и он поинтересовался у ФИО3 о решении его вопроса по ДТП и оказанию содействия по не лишению его права управления транспортными средствами и ФИО3 ему пояснил «когда позже будешь готов, встретимся!», но он тому сообщил, что готов сейчас передать тому денежные средства и ФИО3 повернувшись к нему лицом указал левой рукой на заднюю часть левого сидения автомашины при этом произнес такую фразу «Сюда кидай!» и после этого он достал из правого бокового кармана своей куртки полимерный файл, в котором как он знал находились 10 000 рублей и муляж денежных средств в сумме 40 000 рублей и положил этот файл под покрывало оранжевого цвета на заднее сидение слева, на котором находилось детское кресло и он в это же время спросил ФИО3, что ему делать дальше и последний ему пояснил, что тот будет собирать необходимые материалы и после этого он вышел из автомашины ФИО3 и через несколько секунд к автомашине ФИО3 подошли сотрудники УФСБ России по <адрес>, которые представились и сообщили о проводимом оперативно-розыскном мероприятии.

При этом, когда ФИО3 показал ему ладонь с вытянутыми пятью пальцами, он понял, что к цифре «5» надо добавить четыре нуля, таким образом сумма должна быть 50 000 рублей. При встречах с ФИО3 он фиксировал все происходящие разговоры между ним и ФИО3 на диктофоны мобильных телефонов, вышеуказанные аудиозаписи перенес на оптические диски, который добровольно выдал сотрудникам УФСБ. На указанных аудиозаписях имеется его голос и голос ФИО3(Том 1 л.д. 195-201)

показаниями свидетеля ФИО6 №2, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которы, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил ФИО12 и сообщил, что знакомый ФИО12, некий ФИО6 №1 попал ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортное происшествие и ФИО12 попросил его о том, чтобы он узнал, как ФИО6 №1 можно забрать автомашину, находящуюся на специализированной автостоянке ОМВД России по ИГО СК. Так как он работает в полиции и знает, что все вопросы, касаемые транспортных средств находятся в ведении ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, то он ДД.ММ.ГГГГ позвонил ранее ему знакомому инспектору ИАЗ ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3 и спросил, как ФИО6 №1 можно забрать автомашину со специализированной стоянки и ФИО3 ему пояснил, чтобы ФИО6 №1 приехал к нему в служебный кабинет ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу и написал там расписку и тогда можно будет забрать автомашину.

Далее, примерно в период времени с 08 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО12 и сообщил, что ФИО3 должен был встретиться с ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ, так как они ранее договаривались о встрече, и ФИО12 попросил его, чтобы он позвонил ФИО3 и узнал у того, где ФИО6 №1 и ФИО3 могут встретиться, то есть куда ФИО6 №1 приехать на встречу с ФИО3 и он в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО3 и спросил, что тот должен был встретиться с ФИО6 №1 и куда нужно подъехать ФИО6 №1, на что ФИО3 ему пояснил, что тот может встретиться с ФИО6 №1 примерно через один час ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Нептун», находящегося на <адрес> и он позвонил ФИО12 и сообщил ему об этом. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был задокументирован факт получения денежных средств в качестве взятки. (Том 2 л.д. 20-22)

показаниями свидетеля ФИО6 №3, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ему и его знакомому ФИО6 №4 сотрудниками УФСБ России было предложено поучаствовать в качестве представителей общественности в проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении сотрудника ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3 Когда они приехали в административное здание УФСБ России по <адрес>, отделение в <адрес>, то там находились сотрудники УФСБ и гражданин ФИО6 №1, который со слов сотрудников ФСБ, должен действовать в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО3 и сотрудниками УФСБ ему были разъяснены его права и обязанности представителя общественности

Проведение оперативно-розыскных мероприятий было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ и оперуполномоченный отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО13 сообщил, что ему и ФИО6 №4 необходимо прибыть к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ с целью участия в данных мероприятиях.

Когда он и ФИО6 №4 прибыли ДД.ММ.ГГГГ в отделение УФСБ <адрес>, то потом с сотрудниками УФСБ они поехали по адресу проживания ФИО6 №1 по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, где с их участием сотрудниками УФСБ были осмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей и также был осмотрен муляж денежных средств в сумме 40 000 рублей. С 10 000 рублей, а именно двух денежных купюр номиналом 5000 рублей были сняты светокопии, на которых все участвующие лица поставили свои подписи и далее все денежные средства, а именно 10 000 рублей и муляж денег на сумму 40 000 рублей сотрудниками УФСБ были обработаны специальным веществом, которое светится в специальных ультрафиолетовых лучах, потом эти денежные средства и муляж денежных средств были упакованы в полимерный прозрачный пакет «файл», таким образом, что денежные средства в пакете были видны и пакет был перетянут резинкой и после этого пакет с деньгами также сотрудниками УФСБ был обработан специальным веществом, которое светится в специальных ультрафиолетовых лучах и передан ФИО6 №1После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 кому-то позвонил и договорился о встрече с ФИО3 и вызвав автомашину такси, ФИО6 №1 уехал.

Потом он, ФИО6 №4 совместно с сотрудниками УФСБ приехали к магазину «Нептун» <адрес>, который находится по адресу: <адрес>.

Через некоторое время к магазину «Нептун» по вышеуказанному адресу подъехала автомашина марки «Хендай Елантра» серого цвета, которой управлял ФИО3, и эта автомашина припарковалась возле вышеуказанного магазина. Далее, через непродолжительное время к магазину «Нептун» на автомашине такси приехал ФИО6 №1, который выйдя из автомашины такси сел на правое место сзади в автомашину «Хендай Елантра», за рулем которой сидел ФИО3 и этот автомобиль находился в его постоянной видимости. Через некоторое время ФИО6 №1 вышел из автомашины ФИО3 и в это время сотрудники УФСБ, он и ФИО6 №4 подошли к автомашине ФИО3 «Хендай Елантра» и сотрудники УФСБ сообщили ФИО3, что в отношении того проводится оперативно-розыскное мероприятие и стали обследовать автомашину ФИО3 и на заднем пассажирском сидении слева под покрывалом возле детского кресла сотрудниками УФСБ был обнаружен тот самый полимерный пакет с денежными средствами, который был передан сотрудниками УФСБ ФИО6 №1 для проведения в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий и этот пакет с денежными средствами был изъят. Также в автомашине ФИО3 из видеорегистратора была изъята флеш-карта и у ФИО3 был изъят мобильный телефон. При этом, денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был заверен подписями участвующих лиц, оклеен биркой и опечатан печатью ФСБ, мобильный телефон и флеш-карта также были упакованы в бумажный конверт, который был заверен подписями участвующих лиц, оклеен биркой и опечатан печатью ФСБ и при этом был составлен протокол оперативного эксперимента, где также расписались все участвующие лица. (Том 2 л.д. 26-29)

показаниями свидетеля ФИО6 №4, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСБ России по <адрес> предложили ему поучаствовать в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и как они ему пояснили, что данные мероприятия будут проводиться в отношении сотрудника ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3 После того как он приехал в здание УФСБ <адрес>, то там были сотрудники ФСБ, ранее ему знакомый ФИО6 №3 и молодой мужчина, как потом выяснилось – ФИО6 №1, который со слов сотрудников ФСБ, должен действовать в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении сотрудника ГИБДД ФИО3 Также сотрудниками УФСБ ему были разъяснены его права и обязанности представителя общественности и так как проведение оперативно-розыскных мероприятий было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, то оперуполномоченный отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО13 сообщил, что ему и ФИО6 №3 необходимо приехать в отделение ФСБ к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ с целью принятия участия в данных мероприятиях.

Так, он и ФИО6 №3 в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ приехали в отделение УФСБ <адрес>, и сразу же с сотрудниками УФСБ поехали по адресу места жительства ФИО6 №1 по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, где в их присутствии сотрудниками ФСБ были осмотрены две денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, в общей сумме 10 000 рублей и также был осмотрен муляж денежных средств в сумме 40 000 рублей, также купюрами по 5000 рублей каждая. С 10 000 рублей, а именно двух денежных купюр номиналом 5000 рублей сотрудниками ФСБ были сняты копии на копировальном аппарате, и на данных копиях денежных средств все участвующие лица поставили свои росписи и далее все денежные средства, а именно 10 000 рублей и муляж денежных средств на сумму 40 000 рублей сотрудниками ФСБ были обработаны специальным составом, который светится в ультрафиолетовом свете, и потом эти денежные средства и муляж денежных средств были упакованы в полимерный прозрачный пакет, так, что денежные средства были видны в пакете и пакет был перетянут резинкой и после этого пакет с деньгами также сотрудниками ФСБ был обработан вышеуказанным составом и передан ФИО6 №1Далее ФИО6 №1 стал кому-то звонить и вызвав машину такси, куда-то уехал, а он и ФИО6 №3 вместе с сотрудниками ФСБ приехали к магазину «Нептун» <адрес>, который находится в районе РЭО ГАИ по адресу: <адрес>. После того как они подъехали к магазину «Нептун», то через несколько минут к магазину «Нептун» по вышеуказанному адресу подъехала автомашина марки «Хендай Елантра» серого цвета, которой управлял какой-то мужчина, и тот припарковал эту автомашину возле вышеуказанного магазина.Спустя некоторое время к магазину «Нептун» на автомашине такси приехал ФИО6 №1, который вышел из такси и подойдя к автомашине «Хендай Елантра» открыв правую заднюю дверь сел на заднее сидение в автомашину «Хендай Елантра» и этот автомобиль, пока ФИО6 №1 находился в данной автомашине, был в его постоянной видимости.

Через некоторое время ФИО6 №1 вышел из автомашины «Хендай Елантра» и в это время сотрудники ФСБ, он и ФИО6 №3 подошли к автомашине «Хендай Елантра» и сотрудники ФСБ сообщили мужчине, находящемуся за рулем, как потом выяснилось ФИО3, что в отношении того проводится оперативно-розыскное мероприятие и стали обследовать и осматривать автомашину ФИО3 и на заднем пассажирском сидении слева под покрывалом рядом с детским креслом сотрудниками ФСБ был обнаружен тот самый полимерный пакет с денежными средствами, который был передан сотрудниками ФСБ ФИО6 №1 для проведения в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий и этот пакет с денежными средствами был изъят и денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был заверен подписями участвующих лиц, оклеен биркой и скреплен печатью ФСБ. Также в автомашине «Хендай Елантра» из видеорегистратора была изъята карта памяти и у ФИО3 был изъят мобильный телефон, при этом, мобильный телефон и карта памяти также были упакованы в бумажный конверт, который был заверен подписями участвующих лиц, оклеен биркой и скреплен печатью ФСБ и при этом был составлен протокол оперативного эксперимента, где также расписались он и все участвующие лица. (Том 2 л.д. 105-108)

показаниями свидетеля ФИО6 №5, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он состоит в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, организация деятельности отделения ГИБДД, государственные функции по контролю и надзору в области безопасности дорожного движения и иные должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом.

В настоящее время в ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в должности инспектора группы ИАЗ состоит капитан полиции ФИО3 В должностные обязанности ФИО3 входит ведение и учет дорожно-транспортных происшествий, а также ведение и рассмотрении дел об административных правонарушениях, составление протоколов об административных правонарушениях и прекращение дел об административных правонарушениях.

Так, ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ он получил нарочно этот материал в дежурной части ОМВД России по ИГО СК, при этом, за получение данного материала он лично поставил свою подпись в книге КУСП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу и после этого им было принято решение передать в производство этот материал инспектору ИАЗ ФИО3, о чем им был вынесен лист резолюций, но так как им было установлено, что ФИО3 в тот момент, то есть на ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, то тот данный материал на исполнение не получал и в связи с этим, материал находился в кабинете № ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, при этом в данном кабинете находятся все материалы, поступающие в ОГИБДД ОМВД России по ИГО СК и к данным материалам имеют доступ все сотрудники ОГИБДД ОМВД России по ИГО СК, в том числе ко всем материалам и именно этому материалу доступ имел и инспектор ИАЗ ФИО3

Также он лично осуществлял контроль за сроками проведения и рассмотрения административного расследования по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Периодически, когда ФИО3 приходил на работу, то он просил того оказать помощь и содействие при проведении проверки в том числе и по данному материалу. Основное исполнение по материалу легло на инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по ИГО СК ФИО15 Также ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что сотрудниками УФСБ России по <адрес> был задокументирован факт получения ФИО3 денежных средств в качестве взятки в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. До настоящего времени ФИО3 на больничном и не уволен из органов внутренних дел. Так, когда инспектор ИАЗ получает материал о ДТП либо с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, либо сам выносит такое определение. Первоначальный срок проверки по материалу составляет один месяц, согласно ст. 28.7 КоАП РФ, применительно в данном случае по материалу о ДТП КУСП № произошедшего с участием граждан ФИО6 №1 и ФИО4 инспектором ГИБДД на месте ДТП определением возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ. Далее этот материал ДД.ММ.ГГГГ был внесен в базу АИУС (автоматизированная информационная управляющая система ГИБДД – база по факту ДТП, туда вносятся фотографии осмотра места происшествия, схемы ДТП, данные водителей, данные транспортных средств, дорожные условия и краткая фабула происшествия) и ФИС ГИБДД-М (база ГИБДД о привлечении к административной ответственности). В результате ДТП имеется пострадавшее лицо, и по данному материалу назначена судебно-медицинская экспертиза, которой установлен легкий вред здоровью. Также по ходатайству сторон в данный момент по материалу о ДТП назначена автотехническая судебная экспертиза, производство которой до настоящего времени не окончено. Таким образом, если по результатам автотехнической экспертизы будет установлена виновность лица - то есть участника ДТП – ФИО6 №1, то в отношении того будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. После этого, материл по факту дорожно-транспортного происшествия вместе с протоколом об административном правонарушении направляется в порядке ст. 28.8 КоАП РФ в районный суд для рассмотрения административного материала по существу. Ни инспектор ИАЗ, ни он как начальник ОГИБДД не имеют права принимать итоговое решение по материалу дорожно-транспортного происшествия, то есть вынести постановление по делу об административном правонарушении или прекратить производство по делу об административном правонарушении. В случае составления административного протокола в отношении участников ДТП итоговое решение будет принимать исключительно районный суд.

Таким образом, протокол об административном правонарушении является итоговым документом, который составляется инспектором ИАЗ по материалу о ДТП. Если вина лиц по материалу о ДТП не установлена, то инспектор ИАЗ принимает решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (за отсутствием события или состава административного правонарушения ст. 24.5 КоАП РФ или по истечению срока).Также инспектор ИАЗ обязан принять решение, и тот не может не вынести итоговое решение, поскольку базы АУИС и ФИС ГИБДД М не позволяют этого сделать, они будут давать уведомления о сроке принятия решения, а также им осуществляется по данному факту обязательный контроль. ФИО3 он не сообщал, что именно тому отписан материал КУСП №, он попросил ФИО3 оказывать содействие по исполнению этого материала, при этом он знал, что ФИО3 находится на больничном и неоконченные и находящиеся в производстве материалы, в том числе и материал КУСП № находились на рабочем столе в кабинете № ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу и были доступны сотрудникам отделения ГИБДД, в том числе и ФИО3 (Том 2 л.д. 113-118)

Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска с аудиозаписями разговоров ФИО6 №1 с ФИО3, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 предложил ФИО6 №1 передать ему (ФИО3) в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей за избежание ФИО14 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по ст. 12.24 КоАП РФ. (Том 1 л.д. 209-229)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска с аудиозаписью разговора ФИО6 №1 с ФИО3 имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 №1 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия передает ФИО3 в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей за избежание ФИО14 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по ст. 12.24 КоАП РФ.(Том 1 л.д. 233-239)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска с видеозаписью разговора ФИО6 №1 с ФИО3 имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 №1 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия передает ФИО3 в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей за избежание ФИО14 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по ст. 12.24 КоАП РФ. (Том 1 л.д. 243-249)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр денежных средств, а именно двух денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая с номерами ЗЯ 7480835, ЕО 3661264, а также муляжа денежных средств на мнимую сумму 40 000 рублей, а всего на общую мнимую сумму 50 000 рублей, которые ФИО6 №1 передал ФИО3 в качестве взятки за избежание ФИО14 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по ст. 12.24 КоАП РФ. (Том 2 л.д. 12-14)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО15 добровольно выдал материал об административном правонарушении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту привлечения ФИО6 №1 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. (Том 2 л.д. 32-33)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материала об административном правонарушении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), где в отношении ФИО6 №1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. (Том 2 л.д. 35-37)

протоколом изъятия предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 №1 добровольно выдал компакт-диск темно-зеленого цвета «Mirex CD-RW 4X-12X/700Mb/80 min», содержащий аудиозаписи разговоров между ФИО6 №1 и ФИО3 (Том 1 л.д. 25-30)

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск темно-зеленого цвета «Mirex CD-RW 4X-12X/700Mb/80 min», содержащий аудиозаписи разговоров между ФИО6 №1 и ФИО3, в ходе осмотра составлена стенограмма.(Том 1 л.д. 31-54)

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства, подлежащие передаче ФИО3 в размере 10 000 рублей с которых сделана светокопия: две купюры номиналом 5 000 рублей каждая с номерами ЗЯ 7480835, ЕО 3661264, а также муляж денежных средств на общую мнимую сумму 40 000 рублей. На вышеуказанной копии купюр присутствующие и участвующие лица, а также оперативный работник поставили свои подписи, затем вышеуказанные денежные купюры, а также муляж денежных средств обработаны криминалистическим идентификатором препаратом «Тушь-7», лименесцирующим в лучах УФ-осветителя с длиной волны 365 Нм зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», лицевые стороны купюр промаркированы штампом «ОТМ Тушь», обработаны края купюр, а также муляж денежных средств на общую мнимую сумму 40 000 рублей, которые помещены в прозрачный полимерный файл, который обработан также криминалистическим идентификатором препаратом «Тушь-7», который перетянут канцелярской резинкой и помещен в правый боковой карман куртки ФИО6 №1Далее ФИО6 №1 в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 54 минуты ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 10 000 рублей и муляж денежных средств на общую мнимую сумму 40 000 рублей, а всего в сумме 50 000 рублей. (Том 1 л.д. 91-94)

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск белого цвета CD-R, с рукописным текстом «секретно рег. №/CD-R/с от ДД.ММ.ГГГГ содержащий аудиозапись разговора между ФИО6 №1 и ФИО3, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра составлена стенограмма. (Том 1 л.д. 131-140)

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск белого цвета CD-R, с рукописным текстом «секретно рег. №/CD-R/с от ДД.ММ.ГГГГ содержащий видеозапись по факту передачи ФИО6 №1 денежных средств в качестве взятки ФИО3 (Том 1 л.д. 141-146)

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обследован автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак <***>, находящийся в непосредственной близости от магазина «Нептун» по адресу: <адрес>, используемый инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3 в ходе которого в вышеуказанном автомобиле на заднем сидении с левой стороны (сзади водительского места) под покрывалом, которое находилось под детским креслом, обнаружен полиэтиленовый сверток (канцелярский файл), перетянутый канцелярской резинкой зеленого цвета, из которого были извлечены две банкноты банка России номиналом 5000 рублей с номерами: ЗЯ 7480835, ЕО 3661264, которые специалистом УФСБ России по <адрес> обработаны препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего освещены ультрафиолетовым осветителем длиной волны 365 Нм. В лучах ультрафиолетового осветителя были видный следы КИП в виде штампов «ОТМ Тушь» на каждой купюре люминесцирующие зеленым цветом. Также из полиэтиленового свертка был извлечен муляж денежных средств на мнимую сумму 40 000 рублей. Далее из видеорегистратора, находящегося на лобовом стекле автомобиля извлечен флэш-накопитель «QUMO Micro SD 32 Gb» черного цвета, а на переднем пассажирском сидении автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 13 Pro Max» в чехле черно-серого цвета. Также на переднем пассажирском сидении автомобиля обнаружена сумка черного цвета, в которой обнаружены документальные материалы: материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в дежурной части ОМВД России по Изобильненскому городскому округу (на 19 листах) по факту ДТП с пострадавшими. Участники ДТП: водитель ФИО6 №1, водитель ФИО4. С материала КУСП № снята светокопия. (Том 1 л.д. 61-68)

протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено изъятие предметов и документов, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в автомобиле «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак <***>, находящийся в непосредственной близости от магазина «Нептун» по адресу: <адрес>, а именно изъят бумажный конверт с денежными средствами на общую мнимую сумму 50 000 рублей, канцелярским файлом и канцелярской резинкой, бумажный конверт с носителями информации, сшив копий материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (19 листов). (Том 1 л.д. 69-71)

распиской ФИО6 №1, согласно которой ФИО6 №1 разъяснено о недопустимости провокации взятки и коммерческого подкупа, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 304, 306 УК РФ. (Том 1 л.д. 96)

выпиской из приказа отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО3 назначен на должность инспектора группы исполнения административного законодательства Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. (Том 1 л.д. 165)

светокопией денежных средств, сделанных с оригиналов денежных средств на сумму 10 000 рублей, а именно с двух денежных купюр номиналом 5000 рублей, имеющих серии и номера ЗЯ 7480835, ЕО 3661264, которые ФИО6 №1, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий передал ФИО3 в качестве взятки за избежание ФИО14 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по ст. 12.24 КоАП РФ. (Том 1 л.д. 95)

должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора группы по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, согласно п.п. 7, 15, 20, 24, 37 которого он имеет право в пределах предоставленных законом прав принимать решения по делам об административных правонарушениях о нарушении правил дорожного движения, составлять административные протоколы в пределах своей компетенции, принимает решения в соответствии с действующим законодательством по делам об административных правонарушениях, а также обязан обеспечивать качественное оформление и своевременное расследование дел об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции, уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственный органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. (Том 1 л.д. 116-122)

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО6 №1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. (Том 2 л.д. 232)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по признакам:

по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, не судимого, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся и в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО3 наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует поведение ФИО3 подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения им преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики с места проживания и службы в ГИБДД, состояние его здоровья, наличие на иждивении супруги перенесшей операцию и нуждающейся в постоянном уходе.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, возможность оплаты штрафа. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что в случае назначения наказания в виде штрафа, имеет материальную возможность оплатить штраф.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО3 суд полагает правильным меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-62 УК РФ, ст. ст. ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 270 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 3 (три) года.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: №

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

оптический диск, содержащий аудиозапись разговоров ФИО6 №1 с ФИО3, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий аудиозапись разговоров ФИО6 №1 с ФИО3, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий видеозапись разговоров ФИО6 №1 с ФИО3, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле;

две денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая, имеющие серии и номера ЗЯ 7480835, ЕО 3661264, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – обратить в доход государства;

муляж денежных средств в сумме 40 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – уничтожить;

материал об административном правонарушении, о привлечении ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ в 1 томе, возвращенный по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин