Мотивированное решение

составлено 28 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 27 марта 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 4 047 608 рублей 92 копейки (в том числе: просроченный основной долг – 3 789 196 рублей 33 копейки; просроченные проценты – 220 749 рублей 16 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 29 032 рубля 54 копейки; неустойка за просроченные проценты – 8 630 рублей 89 копеек), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 333 рубля 26 копеек. Всего взыскать: 4 099 942 рубля 18 копеек.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от 00.00.0000 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ***П01 от 00.00.0000 с ФИО2

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 047 608 рублей 92 копейки. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита.

Иск мотивирован со ссылками на ст. 309, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя *** ПАО Сбербанк выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 19,9% годовых; с даты, следующей за первой датой платы процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере <*****>% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6). Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (пункт 7). (л.д.30-34).

В целях надлежащего исполнения обязательств 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства <*****>. (л.д.27-29).

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ***.

Согласно пункту 4 при отсутствии денежных средств на расчетном счете или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету Банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днём возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, но без учета неустойки, начисленной должнику.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств, образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 4 047 608 рублей 92 копейки (в том числе: просроченный основной долг – 3 789 196 рублей 33 копейки; просроченные проценты – 220 749 рублей 16 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 29 032 рубля 54 копейки; неустойка за просроченные проценты – 8 630 рублей 89 копеек).

В адреса заемщика и поручителя банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д.21, 26).

Учитывая, что заявленный банком размер задолженности надлежащим образом подтвержден, тогда как доказательств погашения суммы задолженности, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** в размере 4 047 608 рублей 92 копейки.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам проверен, ответчиками не оспорен, принимается судом. Проценты предусмотрены договоров и подлежат взысканию в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 333 рубля 26 копеек (уплачена по платежному поручению *** от 00.00.0000).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>, ФИО2 (паспорт гражданина .... ***) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 4 047 608 рублей 92 копейки (в том числе: просроченный основной долг – 3 789 196 рублей 33 копейки; просроченные проценты – 220 749 рублей 16 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 29 032 рубля 54 копейки; неустойка за просроченные проценты – 8 630 рублей 89 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 333 рубля 26 копеек. Всего взыскать: 4 099 942 рубля 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –