Дело № 2-3780/2023
УИД 66RS0004-01-2022-011121-84
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческийбанк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Челиндбанк» (ОАО))обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу В о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 29.04.2020 между истцом и В был заключен договор потребительского кредита № С-9002027579/03 на сумму 100000 руб. под 23,5 % годовых на срок до 31.03.2023. В *** В умер. На момент смерти обязательства В по договору потребительского кредита не были исполнены. По состоянию на 09.11.2022 задолженность В составляет 174688,62 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества В задолженность по кредитному договору от 29.04.2020№ С-9002027579/03 в размере 174688,62 руб., из которых срочная задолженность по кредиту – 18763,33 руб., просроченная задолженность по кредиту – 77079,32 руб., неуплаченные проценты – 53162,08 руб., неустойка – 25683,89 руб., а также проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга в размере 23,5% годовых, начиная с 10.11.2022 по день фактического возврата суммы основного долга.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества В на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области), гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2023 в соответствии со ст. ст. 40, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга наследодателя - ФИО1, сын наследодателя - ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.
Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ОАО) – ФИО3, действующий на основании доверенности от 12.11.2020, в судебном заседаниидоводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, отзывы на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 29.04.2020 между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и В был заключен договор потребительского кредита № С-9002027579/03, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000руб. под 23,5% годовых на срок 36 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по договору кредита аннуитетными платежами согласно графику платежей. Датой платежа является 31 число каждого месяца, размер платежа – 3974,91 руб.
В силу п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.
Согласно ответу ОЗАГС Ленинского района г. Екатеринбурга от 25.01.2023 В умер ***, о чем составлена запись акта о смерти ***.
На момент смерти В был зарегистрирован по адресу: ***.
Согласно ответу ОЗАГС Ленинского района г. Екатеринбурга от 25.01.2023 между В 09.11.2011и ФИО4 был заключён брак, жене присвоена фамилия ФИО5. Кроме того, *** у В и ФИО1 родился сын ФИО2.
На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем,задолженность по кредитному договору от 29.04.2020 № С-9002027579/03 составляет 174688,62 руб., из которых срочная задолженность по кредиту – 18763,33 руб., просроченная задолженность по кредиту – 77079,32 руб., неуплаченные проценты – 53162,08 руб., неустойка – 25683,89 руб.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, поскольку указанные лица наследство после смерти В не принимали, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, на момент смерти наследодателя проживали по иному адресу: ***, доказательств фактического принятия наследства указанными лицами истцом не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.
По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учетавыморочногоимущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.
Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, надлежащим ответчиком является ТУ Росимущества в Свердловской области. Суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.
Как следует из представленных ответов на запросыизУГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, Инспекции Гостехнадзора, ЕМУП «БТИ», Управления Росреестра по Свердловской области, движимого и недвижимого имущества за умершим В не зарегистрировано.
Согласно ответу ИФНС России по Свердловской области на имя В имеются открытые счета в ПАО «МТС-Банк», АКБ «Челиндбанк» (ОАО), ПАО Сбербанк. Согласно ответам на судебные запросы из ПАО «МТС-Банк», АКБ «Челиндбанк» (ОАО), ПАО Сбербанк, остаток денежных средств по открытым на имя В счетам составляет 0 руб.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что выморочного имущества наследодателя В не обнаружено, то оснований для взыскания с ТУ Росимущества по Свердловской области задолженности по кредитному договору от 29.04.2020 № С-9002027579/03 при вышеизложенных обстоятельствах не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к указанному ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требованийакционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева