Копия 16RS0046-01-2025-006053-04

Дело №2-3149/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО "ФИО1" к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО1" обратилось с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство. В обоснование указал, что ... между ФИО2 и ООО «ФИО1» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., в соответствии с которым ФИО2 продал ООО «ФИО1 ант ФИО1» транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, 2017 года выпуска, серебристого цвета, госномер ... VIN ... стоимостью 1 200 000 рублей. На основании данного договора, на банковский счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 1 200 000 рублей.

Также ... между ООО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор финансовой аренды (ФИО1) ... вышеуказанного транспортного средства.

Срок ФИО1: с ... по ...

Согласно сведениям, указанным в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности следует:

на сайте https://fedresurs.ru, зарегистрирован договор ФИО1 с ФИО2

В пункте 4.8 договора финансовой аренды (ФИО1) был утвержден график платежей, в соответствии с которым, начиная с ... ежемесячный платеж составляет 99 333 рубля. С данным графиком платежей ФИО2 был ознакомлен.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору ФИО1 не выполнял, в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с нарушением условий договора ФИО1, ООО «ФИО1» направило в адрес ФИО2 требование о погашении в полном объеме имеющейся перед Лизингодателем задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки и других обязательных платежей в размере, существующем на момент их фактического погашения, которые в добровольном порядке не исполнены.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении сговора в одностороннем порядке ввиду нарушения лизингополучателем правил ФИО1.

Согласно п. 9.1 правил, в случае расторжения договора, лизингополучатель в течении 1 дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингополучателю ТС, в месте, указанном лизингодателем.

В силу п. 9.3 правил, в случае расторжения договора лизингодатель вправе предпринять все действия, необходимые для незамедлительного изъятия ТС, потребовать от лизингополучателя полного и бесспорного возмещения расходов, связанных с прекращением договора и изъятием ТС.

Однако изъять транспортное средство не представилось возможным, поскольку ... вышеуказанное транспортное средство было арестовано судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФСП по РТ ФИО3

В этот же день был составлен акт изъятия арестованного имущества. В связи с чем, у собственника транспортного средства - ООО «ФИО1» отсутствует возможность перерегистрировать транспортное средство органах ГИБДД.

Просит прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, 2017 года выпуска, серебристого цвета, госномер ... VIN .... Признать право собственности на транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, 2017 года выпуска, серебристого цвета, госномер ..., VIN ... ООО «ФИО1».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законном или добровольно принятым обязательством.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору ФИО1) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Аналогичное понятие договора ФИО1 дано в статье 2 Федерального закона от ... N 164-ФЗ "О финансовой аренде (ФИО1)" (далее - Закон о ФИО1).

Договор финансовой аренды (ФИО1) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ООО «ФИО1» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ... в соответствии с которым ФИО2 продал ООО «ФИО1 ант ФИО1» транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, 2017 года выпуска, серебристого цвета, госномер ... VIN ... стоимостью 1 200 000 рублей.

Также ... между ООО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор финансовой аренды (ФИО1) ... вышеуказанного транспортного средства.

Срок ФИО1: с .... по ...

В соответствии с пунктами 4.7 и 4.7.1 договора ФИО1 лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, если лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение (выезд) транспортного средства за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место нахождения транспортного средства, и/или без предварительного уведомления лизингодателя изменил место нахождения транспортного средства.

По акту приема-передачи от ... данный автомобиль передан Обществом в пользование ответчика ФИО2.

Из графика платежей в соответствии с пунктом 4.8 договора ФИО1 следует, что общая ежемесячная сумма к оплате лизингополучателя на весь период срока аренды составляет 99333 рублей. Доказательств погашения ответчиком лизинговых платежей сторонами не представлено.

... Обществом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора ФИО1.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договоров купли-продажи и ФИО1 права ответчика действиями ООО "ФИО1" не нарушены. Сторонами надлежащим образом согласованы условия о продаже ответчиком спорного имущества истцу с дальнейшей его передачей в ФИО1 ответчику, что подтверждается помимо указанных не оспоренных договоров актами приемы-передачи к этим соглашениям. Действующему законодательству указанные соглашения сторон не противоречат.

Исходя из обстоятельств приобретения Обществом автомобиля по возмездной и не оспоренной в установленном законом порядке сделке, передачу автомобиля по акту приема-передачи продавцом покупателю, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании за Обществом право собственности на спорное транспортное средство, юридически и фактически перешедшее истцу на основании договора купли-продажи от ....

Исковые требования Общества о прекращении права собственности ответчика ФИО2 на спорный автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку им произведено отчуждение движимого имущества в установленном законом порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт ... на транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, 2017 года выпуска, серебристого цвета, госномер ... VIN ....

Признать право собственности на транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, 2017 года выпуска, серебристого цвета, госномер ... VIN ... ООО «ФИО1» (ИНН ...)

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... пользу ООО «ФИО1» (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины 40000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья: Я.В. Малкова