РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/25 по иску ООО «Авто Старт» к Грибковой *об изъятии автомобиля, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Старт» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 и передаче истцу транспортного средства марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, номер кузова Z8NFBNJ11ES000319, цвет кузова темно-синий; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 06.06.2024 между ООО «Авто Старт» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № AST-2406LV/06-01. В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга - транспортное средство марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, номер кузова*, цвет кузова темно-синий, стоимостью сумма Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на 60 месяцев, до 04 июня 2029 года, взамен ответчик фио обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно условиям Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Ответчик фио свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Размер задолженности по договору лизинга по состоянию на 23.06.2024 составляет сумма, из которых: сумма – лизинговый платеж; сумма – платеж в счет погашения выкупной стоимости; сумма – неустойка. В связи с наличием у ответчика задолженности, 23.07.2024 истец в соответствии с правилами лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в его адрес письменное требование. Таким образом, договор расторгнут с 23.07.2024. Требование истца о возврате предмета лизинга, в связи с расторжением договора лизинга, ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и финансовый управляющий должника фио –фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2024 между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № AST-2406LV/06-01.

В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга - транспортное средство марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, номер кузова**, цвет кузова темно-синий, стоимостью сумма

Во исполнение условий договора истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование сроком на 60 месяцев, до 04 июня 2029 года, взамен ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Согласно п. 7.1 Правил лизинга транспортных средств лизингополучатель в соответствии с условиями договора уплачивает лизингодателю лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Согласно п.4.10 договора лизинга, в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности по договору лизинга по состоянию на 23.06.2024 составляет сумма, из которых: сумма – лизинговый платеж; сумма – платеж в счет погашения выкупной стоимости; сумма – неустойка.

В силу п. 12.1.4 правил лизинга транспортных средств, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 (пять) календарных дней и более.

В связи с наличием у ответчика задолженности, 23.07.2024 истец на основании п. 12.1.4 правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование.

Таким образом, на основании п. 12.1.4 правил лизинга транспортных средств договор расторгнут с 23.07.2024.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу п.1 ст. 6, п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно.

Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств и размера задолженности ответчика перед истцом, принимая во внимание, что в данном случае основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ или иные, для отказа в изъятии предмета лизинга, отсутствуют, в том числе учитывая, что ответчик ФИО1 добровольно не исполнила требование истца о возврате предмета лизинга в связи с расторжением договора лизинга, суд находит требования истца об истребовании из незаконного владения ФИО1 и передаче истцу предмета лизинга – автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, номер кузова *, цвет кузова темно-синий, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у Грибковой *и передать ООО «Авто Старт» предмет лизинга – транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, номер кузова*, цвет кузова темно-синий.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Старт» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

СудьяИвакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года