К делу № 1-1677/2023

23RS0041-01-2023-015828-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Аббасовой Э.В., И.А., орд.№, уд. 7710,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь по неустановленному следствием адресу, используя приложение «Телеграмм», установленное в его телефоне, заказал в магазине «Кактус» у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство производное – N- метилэфедрона. оплатив его посредством перевода денежных средств, после чего получил смс – сообщение с указанием адреса «тайниковой закладки» с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанную дату, около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, согласно полученному неустановленным способом сообщению, от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направился по адресу: <адрес>, где около <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное - N- метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе, положив в правый боковой карман шорт надетых на нем. Далее ФИО2 направился к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП (ПО) УМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, сотрудниками по ОТ ОП (ПО) ОНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: <адрес>, каб. №, в присутствии понятых, в правом боковом кармане шорт, надетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство производное - N- метилэфедрона, массой 1,68 грамма, что является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он осуществил покупку наркотического вещества в магазине «Кактус» в приложении «Телеграмм» через свой мобильный телефон марки «Росо». Примерно в 17 часов 10 минут он пришел по координатам, которые ему прислал магазин, а именно по адресу: <адрес>, около <адрес>, где подобрал тайниковую закладку и положил ее в карман, в этот момент к нему подошли ранее ему неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность. После чего ему было объявлено о проведении в отношении его личного досмотра, так как сотрудники полиции предположили, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого они проследовали в отдел полиции <адрес> по адресу: <адрес>, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковые при себе имеет. Так же ему и двум понятым, сотрудником полиции, были разъяснены права и обязанности при проведении его личного досмотра. После чего в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован соответствующим способом. Далее сотрудником полиции с его ладоней рук были произведены смывы с использованием ватных тампонов, которые в последующем были упакованы соответствующим образом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего с его участием был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где он ранее и подобрал тайниковую закладку. Также в ходе личного досмотра в левом боковом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен его мобильный телефон марки «Poco» темного цвета, в котором имелась информация о приобретении наркотического средства, который в настоящее время он потерял. По поводу обнаруженного у него свертка пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел в магазине «Кактус», в приложении «Телеграмм», и которое в дальнейшем нашел в близи дома по адресу: <адрес> хранил для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, указав, что все так и происходило, при назначении наказания просил строго его не наказывать.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8 надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Так, свидетель ФИО7 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, у административного здания ОП (ПО), где к нему подошли сотрудники полиции, представились, показав свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он дал свое согласие. Так же был приглашен второй неизвестный ему мужчина в качестве понятного. Далее они прошли в служебное помещение в кабинет № ОП (ПО) УМВД России по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции и неизвестный ему гражданин, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра данного гражданина ему и всем участвующим лицам были разъяснены наши права и обязанности, а также право делать замечание на производимые действия с занесением их в протокол. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также оружие и боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что гражданин ФИО2, пояснил, что таковые при себе имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен полимерный сверток в виде изоленты черного цвета, содержащий внутри себя полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2, собственноручно дописал, что обнаруженный у него сверток он хранил для личного употребления без цели сбыта и поставил свою подпись. В последующем он и второй понятой ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Далее ФИО2, были сделаны смывы с ладоней правой и левой кистей рук ватными тампонами смоченными спиртосодержащим раствором, которые в их присутствии упаковали в пакет и опечатали аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол ознакомившись с которым ни у кого не возникло замечаний и дополнений. После чего все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции ни на него, ни на других участвующих лиц не оказывалось. При этом ФИО2, пояснил, что обнаруженное у него вещество в полимерном пакете, является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и хранил он его для себя, в целях личного употребления. В содеянном ФИО2, вину свою признал и раскаялся. Претензий к сотрудникам полиции не имел.

Свидетель ФИО9 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по своим делам по адресу: <адрес>, у административного здания ОП (ПО), где к нему подошли сотрудники полиции, представились, показав свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он дал свое согласие. Далее свидетель дал показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО10 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, в рамках проведенных мероприятий, направленных на установление и пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, им совместно с оперуполномоченным отделения по обслуживанию территории отдела полиции <адрес> отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару капитаном полиции ФИО8, около <адрес> в <адрес>, был выявлен гражданин, который вел себя крайне подозрительно, озирался по сторонам и явно сильно нервничал, тем самым по внешним признакам был похож на лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к вышеуказанному мужчине и представились ему сотрудниками полиции, после чего предъявили свои служебные удостоверения. В свою очередь они попросили мужчину самому представиться. Мужчина представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они решили провести личный досмотр ФИО2, в ОП (ПО) по адресу: <адрес>, кабинет №. Перед личным досмотром с улицы, были приглашены двое мужчин понятых, затем всем участвующим в личном досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых, в правом боковом кармане шорт, надетых на досматриваемом сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток в виде изоленты черного цвета, содержащий внутри себя полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет и опечатан соответствующим способом. Далее в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Poco», который в присутствии понятых, с письменного разрешения ФИО2, был осмотрен. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона были обнаружены фотографии местности с указанием географических координат, где со слов ФИО2, он ранее обнаружил изъятый у него сверток. После осмотра вышеуказанный мобильный телефон был возращен ФИО2 Далее ФИО2 были сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, которые также упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны соответствующим совобом. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра свертка с веществом, ФИО2, пояснил, что вещество в свертке, изъятое, является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ФИО8 на стадии предварительного расследования, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же и совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: <адрес>, кабинет №, ОП ПО УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, в правом боковом кармане шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом внутри; (т. 1 л.д. 15-16).

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минуты до 18 часов 15 минут, сотрудниками полиции, в ходе изъятия вещей у ФИО2, проводимого по адресу: <адрес>, кабинет №, ОП ПО УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, в правом боковом кармане шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом внутри; (т. 1 л.д. 17-18).

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство производное– N-метилэфедрон. Масса порошкообразного вещества, белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство производное-N-метилэфедрона 1,67 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз); (т. 1 л.д. 27-29)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство производное – N-метилэфедрон. Масса порошкообразного вещества, белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство производное- N-метилэфедрона 1,66 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз); (т. 1 л.д. 56-58)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объекты исследования на экспертизу представлены упакованными в полимерный прозрачный (бесцветный) пакет. Сквозь полимерный пакет просматриваются один полимерный прозрачный (бесцветный) полимерный пакетик, с полимерной застежкой в ее верхней части. В одном пакетике находится порошкообразное вещество серого цвета, а также фрагмент полимерной изоленты черного цвета. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество серого цвета общей массой 1,66 грамма в одном полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и предоставленное на экспертизу по данному уголовному делу, содержат в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон. Далее объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями. Свободные концы нити заклеены бумажной биркой. На бирке красителем синего цвета выполнены подписи участвующих лиц. пояснительные, рукописные надписи и печатный пояснительный текст, также на бирке имеется оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Упаковка видимых повреждений целостности не имеет. Сквозь полимерные пакеты просматривается ватная масса. Пакет не вскрывался; (Том № л.д. 60-61)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр места происшествия на участке местности по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на конкретное место, где он ранее обнаружил «тайниковую закладку». В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было; (т. 1 л.д.40-42)

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент вынесения приговора.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства с 23:00 часов по 06:00 часов, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия указанного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержим в своем составе наркотическое средство производное-N-метилэфедрон 1,66 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), ватные диски со смывами рук ФИО2, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: