Дело № 2-884/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Гордеевой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Моргаушский кирпичный завод» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил :
Акционерное общество «Моргаушский кирпичный завод» (далее по тексту - АО «Моргаушский кирпичный завод») обратился в суд с иском с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Моргаушский кирпичный завод» и ФИО2 был заключен договора займа с процентами на сумму 200000 рублей сроком на 365 дней. Сумма займа перечислена ФИО2 на расчетный счет ООО «Торговый дом «Брикс» в счет взаиморасчетов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погашена задолженность в размере 85000 рублей. После истечения срока возврата займа сумма займа полностью не возвращена, проценты не уплачивались. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41701 рубль 51 копейка. Кроме того ответчиком подлежат уплате проценты за несвоевременную оплату процентов за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. Просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 115000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51373 рубля 64 копейки, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате; проценты за несвоевременную оплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14733 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16467 рублей 06 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.
Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Торговый дом «Брикс» (ИНН №) (далее по тексту - ООО «ТД «Брикс») (л.д. 91).
Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № (л.д. 128-129).
Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому иску прекращено в части взыскания процентов за несвоевременную оплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14733 рубля 96 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Истец - представитель АО «Моргаушский кирпичный завод» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом заявления о частичном отказе от исковых требований, также уточнила период начала начисления процентов за пользование займом «с ДД.ММ.ГГГГ».
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела не просил.
Третье лицо - представитель ООО «Торговый дом «Брикс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело их участия представителя, исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Брикс» по причине блокировки счетов ПАО «Моргаушский кирпичный завод» перечислило денежные средства в размере 200000 рублей ФИО2 Задолженность ПАО «Моргаушский кирпичный завод» перед ООО «ТД «Брикс» в части оплаты данной суммы погашена зачетом однородных требований (л.д. 111).
Третье лицо - представитель ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Моргаушский кирпичный завод» и ФИО2 заключен договор займа с процентами, в силу п. 1.1. которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором (л.д. 114-116).
Сумма займа предоставляется путем выдачи заемной суммы из кассы займодавца либо перечисления заемной суммы на указанный счет заемщика (п. 2.2 Договора).
Согласно п. 5.1 договора займа, срок пользования займом составляет 365 дней с момента фактической выдачи заемной суммы либо ее перечисления. Заемщик обязуется окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых (п. 1.2 Договора займа). Проценты начисляются со дня фактической выдачи сумы займа до дня возврата суммы займа включительно. Начисленные проценты за пользование займа заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п. 1.4 Договора займа).
В силу п. 7.2 Договора займа, при несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 Договора, неустойку в размере 0,03 %, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам на каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату его погашения (включительно).
ПАО «Моргаушский кирпичный завод» надлежащим образом исполнены обязательства по договору займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200000 рублей перечислены ФИО2 ООО «ТД «Брикс» и зачислены на его счет, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) и выпиской по счету № (л.д. 70-73).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ПАО «Моргаушский кирпичный завод» были возвращены денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей, что подтверждается копиями акта приема-передачи денежных средств и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147, 150).
Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком полностью не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание доводы истца о том, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании суммы займа в размере 115000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51373 рубля 64 копейки и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, при этом приводится расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в таком же размере.
Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют сумму 50841 рубль 23 копейки, исходя из следующего расчета:
200000 рублей x 119 дней / 366 x 15% = 9 754 рубля 10 копеек;
115000 рублей x 227 дней / 366 x 15% = 10 698 рублей 77 копеек;
115000 рублей x 643 дня / 365 x 15% = 30 388 рублей 36 копеек.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по день возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы займа от суммы задолженности.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16467 рублей 06 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
115 000
23.01.2021
21.03.2021
58
4,25%
365
776,64
115 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
496,23
115 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
787,67
115 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
710,48
115 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 003,49
115 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
893,22
115 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 323,29
115 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 499,73
115 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
419,04
115 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 646,58
115 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 231,92
115 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 014,52
115 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
623,84
115 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 227,19
115 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 411,51
115 000
19.09.2022
24.10.2022
36
7,50%
365
850,68
Итого:
640
8,39%
16 916,03
На основании изложено, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16916 рублей 03 копейки.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы займа.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме 6152 рубля.
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уменьшены, сумма требований на дату судебного заседания составила 182757 рублей 26 копеек, в связи с чем государственная пошлина в размере 4855 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с отказом истца от иска в части и прекращением производства по делу в части, уменьшением заявленных исковых требований на сумму 112453 рубля 48 копеек, государственная пошлина подлежит возврату в размере 1120 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск акционерного общества «Моргаушский кирпичный завод» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Моргаушский кирпичный завод» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50841 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок один) рубль 23 копейки, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму остатка задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16916 (шестнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 03 копейки, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на сумму остатка задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4855 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 14 копеек.
Возвратить акционерному обществу «Моргаушский кирпичный завод» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья К.В. Гордеева
Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.
Решение28.10.2022