Категория дела 2.176 Дело № 2-8084/2023

УИД: 03RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усмановой З.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиал – Башкирского отделения № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиал – Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2, ФИО1, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52392 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 43933 руб., 60 коп., просроченные проценты в размере 8459 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 руб. 78 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии сост.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью заемщика ФИО4, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО4 – наследникам ФИО2, ФИО1

Положениями ч.1 ст.1110ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется позавещаниюи по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не измененозавещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, объектов недвижимости, автотранспортных средств, зарегистрированных на праве собственности за ФИО4, не имеется.

Таким образом, учитывая, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось и не открывалось, достаточных и достоверных доказательств наличия наследуемого имущества, не имеется, оснований, в силу которых на наследников можно возложить обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиал – Башкирского отделения № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия.

Судья подпись З.С. Усманова

Копия верна:

Судья З.С. Усманова