УИД 10RS0017-01-2022-001179-66
Дело №2а-857/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
с участием:
административного истца ФИО1,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия ФИО2,
в отсутствии представителя административного ответчика УФССП России по Республике Карелия, представителя административного ответчика ОСП по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия,
при секретаре Ларюковой В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия ФИО2, Отделению судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия о признании незаконными действий судебного-пристава исполнителя о наложении ареста на денежные средства,
установил,
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить списанные со счетов денежные средства и приостановлении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что <Дата обезличена> ей поступило СМС-уведомление о наложении ареста на ее счета, открытые в ПАО «Сбербанк» по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО2 Вместе с тем, ОСП по г. Сортавала в соответствии со ст. 55 ГК РФ не указано в ЕГРЮЛ ни в качестве юридического лица, ни в качестве обособленного подразделения, филиала, представительства УФССП по РК, соответственно, должностные полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сортавала ничем не подтверждены. Кроме того, указала на то, что судебным приставом-исполнителем не направлено в ее адрес постановление о возбуждении исполнительного производства и не установлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся требований в исполнительном документе, что предусмотрено требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ.
Денежные средства, списанные со счета истца, являются пенсией по потере кормильца несовершеннолетнего сына ФИО3, на которые, в силу ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание.
Определением судьи от <Дата обезличена> к участию в дело в качестве административных ответчиков привлечены – ОСП по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия, УФССП России по Республике Карелия.
В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивала на исковом заявлении, уточнив, что она просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на ее денежные счета в ПАО «Сбербанк», в частности, на счет, на который поступает пенсия по потере кормильца на несовершеннолетнего сына ФИО3 Сколько денежных средств списано с данного счет на настоящий момент она сказать не может, но точно знает о 10 000 руб. Также ссылалась на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства подписано электронной подписью судебного пристава-исполнителя.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала и пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> направлено должнику ФИО1 через ЕПГУ и по почте, что подтверждается реестром отправления корреспонденции.
Также указала на то, что действительно при возбуждении исполнительного производства, ею в силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в банке в соответствии с п.п.7 п.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это мера обеспечительного характера направленная на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебным приставам информация о статусе денежных средств поступающих или находящихся на счетах в кредитных учреждениях поступает обезличенная. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах. Таким образом, определение денежных средств подлежащих списанию с расчетных счетов должников является обязанностью кредитной организации. Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, не выносилось. Поэтому никаких списаний денежных средств, в рамках вышеназванного исполнительного производства, Банком не могло быть произведено. Полномочия судебного пристава-исполнителя определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», Положением об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия. При ведении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям данных нормативных актов.
Представители ответчиков – УФССП России по Республике Карелия, ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03 июля 2008 года №734-О-П, право на судебную защиту (а, следовательно, и его конституирующий элемент – право на исполнение судебных решений) носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений статьи 4 Федерального закона №229-ФЗ, статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ).
Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.
Согласно статье 64 Федерального закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу частей 1, 2 пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Абзац 2 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ №50 разъясняет о необходимости соблюдения правила соразмерности ареста имущества должника объему требований взыскателя.
Статья 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентирует процедуру наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету. Требования к сообщению на бумажном носителе, направляемому банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России.
Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что в силу частей 3 и 6 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.
Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому судебный пристав-исполнитель может наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка для обеспечения исполнения принятого судебного акта.
Судом установлено, что в ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия <Дата обезличена> возбужденно исполнительное производство <Номер обезличен> на основании исполнительного документа – Исполнительный лист № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Сортавальским городским судом Республики Карелия по делу <Номер обезличен>, вступившему в законную силу <Дата обезличена>. Предмет исполнения: взыскание 17 000 руб. (судебные расходы), в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО4.
Постановление о возбуждении данного исполнительного производства направлено через ЕПГУ и по почте, что подтверждено представленным реестром.
<Дата обезличена> в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в банке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции, предусмотренные законом основания для его вынесения имелись, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, прав, свобод и законных интересов ФИО1 не нарушает, постановление о возбуждении исполнительного производства не оспорено должником, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные счета в банке и иной кредитной организации, не имеется.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован статьей 69 названного Федерального закона, в соответствии с которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Согласно статье 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном данным федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.
Согласно части 2 статьи 70 вышеназванного Федерального закона, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Материалы исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не содержат сведений о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО1 в банке. Административным истцом также не представлено доказательств списания денежных средств с ее банковского счета на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>, соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца в части возврата денежных средств, списанных ее счета.
Суд также при принятии решения учитывает, постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на которое ссылается административные истец, предъявляя требования о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в части не приостановления исполнительного производства и обязании приостановления исполнительного производства.
Данное постановление действует с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Как следует из пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен> было приостановлено в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства в связи с прекращением действия моратория <Дата обезличена>.
В связи с чем, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца в части приостановления производства по делу.
В своем административном иске ФИО1 ссылается на то, что Федеральная служба судебных приставов не получила аккредитацию и обособленное подразделение ОСП по г.Сортавала не зарегистрировано в ЕГРЮЛ, в связи с чем, административный истец указывает на отсутствие правового обоснования деятельности Управления.
Данные доводы административного истца суд также не считает законными и обоснованными.
ФССП России образована в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти». До ее образования функции по обеспечению исполнения судебных актов и актов других органов были возложены на Министерство юстиции Российской Федерации и находились в ведении Департамента судебных приставов, действовавшего на основании приказа Минюста России от 22.09.2000 № 276 «Об утверждении положения о Департаменте судебных приставов». В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. №1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», утвердившим Положение о ней, подведомственная Министерству юстиции Российской Федерации ФССП России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции, по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (далее государственный реестр), и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр. ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы, к которым относится Управление.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Функции ФССП России, ее задачи, полномочия должностных лиц отражены в законодательстве Российской Федерации об исполнительном производстве, которое в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» основано на Конституции Российской Федерации и состоит из ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», приказом Министерства юстиций Российской Федерации от 02.10.2013 №326 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» ФССП России издан приказ от 04.10.2013 №375 «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия», в котором отражены задачи, полномочия, организация деятельности Управления. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, вышеуказанные правовые акты не содержат указания на необходимость оформления доверенности(ей), аккредитации юридического лица для судебных приставов для предъявления третьим лицам при осуществлении полномочий, предусмотренных данным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. В свою очередь, в соответствии со ст.ст. 54, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь юридические лица, их представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. Указанные нормы не содержат требования об указании в едином государственном реестре юридических лиц обособленных (структурных) подразделений юридического лица, не обладающих статусом представительства, филиала. В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с приказом ФССП России от 02.10.2013 № 326 «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия» в территориальный орган ФССП России (УФССП России по Республике Карелия) входят: аппарат управления территориального органа ФССП России; структурные подразделения территориального органа ФССП России, состоящие из государственных служащих и работников, возглавляемые начальниками отделов – старшими судебными приставами.
Структурные подразделения УФССП России по Республике Карелия (отделы судебных приставов, расположенные на территории Республики Карелия) не являются юридическими лицами, не обладают статусом представительства, филиала юридического лица, не наделены собственным имуществом, не имеют счетов в банках и кредитных организациях. Сведения о местонахождении отделов судебных приставов УФССП России по Республике Карелия размещены на сайте в сети общего доступа Интернет по адресу http://i51.fssprus.ru.
Территориальный орган (УФССП России по Республике Карелия) является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и его наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Само по себе отсутствие сведений в ЕГРЮЛ о структурных подразделениях Управления, не свидетельствует об отсутствии полномочий у должностных лиц данных подразделений, предоставленных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано суда в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Вакуленко
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.