? Дело № 2-1494/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2023 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Негрич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГрандСтрой» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к управляющей компании ООО «ГрандСтрой» о защите прав потребителей, в обосновании иска указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ........ До 1 января 2023 года оплата за жилищно-коммунальные услуги, кроме услуг «Электрическая энергия» истцом производилось в пунктах приема платежей ответчика. С 1 января 2023 года истцом заключен договор энергоснабжения с ПАО «Якутскэнерго». Между тем, ответчик продолжает начислять плату за услуги «Электрическая энергия», по состоянию на 1 августа 2023 года задолженность составляет 8608, 82 руб. Просит данные действия незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
Определением суда от 6 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Якутскэнерго».
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ГрандСтрой» ФИО2 действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что управляющей компанией произведен перерасчет на сумму 10742, 07 руб.
В судебном заседании представитель ПАО «Якутскэнерго» ФИО3 требования истца поддержала, полагала удовлетворить в части.
Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .......
Многоквартирный дом по адресу: РС (Я), <...>, находится в управлении ООО «ГрандСтрой».
Также установлено, что с 1 августа 2023 года истцом заключен договор электроснабжения [Номер] с ПАО «Якутскэнерго».
Между тем, ответчик продолжал начислять ФИО1 плату за услуги «Электрическая энергия» и по состоянию на 1 августа 2023 года задолженность, как указал ответчик, составила 8608, 82 руб.
Таким образом, управляющей компанией незаконно произведены начисления за электрическую энергию за период с 1 января по 31 июля 2023 года, чем нарушены права истца как потребителя коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что ответчиком 6 октября 2023 года произведен перерасчет истцу за услуги «Электрическая энергия» на сумму 10742,07 руб., что подтверждается платежным документом за октябрь 2023 года.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Учитывая, что в ходе разбирательства были установлены нарушения прав истца как потребителя и вина ответчика в допущенных нарушениях, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей.
Таким образом, учитывая степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 1 000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в соответствии с положениями пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Признать незаконным действия Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» по начислению коммунальных услуг электроснабжения с 1 января по 31 июля 2023 года ФИО1.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» в пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» об обязании произвести перерасчет,- отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Идентификатор истца: ФИО1, [Номер]
Идентификатор ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» [Номер]
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) М.И. Капралова
Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.