Дело № 2-3043/2025

11RS0005-01-2024-004202-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 27.10.2025 гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/13фл от 11.02.2013 в виде процентов 131 716,78 рублей за период с 26.08.2015 по 19.06.2024, неустойки 132 000.00 рублей за период с 26.08.2015 по 19.06.2024, и по дату фактической уплаты долга, в обоснование требований указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>/13фл от 11.02.2013, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 11.02.2016 под проценты из расчета 0,14 % в день. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023, дополнительные соглашения к нему, по условиям которых к истцу перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа <***>/13фл от 11.02.2013. Обязанность исполнить решение суда сохранилась, ответчик требуемые платежи не произвел.

Определением суда от 23.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.09.2024 по гражданскому делу № 2-2968/2024 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены, взысканы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***>/13фл, заключенному 11.02.2013 между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и ФИО3, в размере 263 716 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом 29209 рублей 38 копеек по ставке 0,14% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга, неустойку 2% в день на сумму основного долга, начиная с 20.06.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 26.09.2024 по гражданскому делу № 2-2968/2024, в обоснование указав, что судебные извещения о датах судебного заседания не получал, проживал по другому адресу, о решении суда узнал от судебного пристава – исполнителя, истцом пропущен срок исковой давности.

Определением суда от 26.08.2025 заочное решение от 26.09.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

Истец исковые требования изменил, просил взыскивать проценты с 24.06.2021 по 29.09.2025 по ставке 0,14% в день в размере 62 484,71 руб., неустойку за период с 24.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.08.2025 по ставке 2% в день в размере 164 156,72 руб. и 620 991,42 руб., с учетом уменьшения неустойки как несоразмерной последствиям нарушения обязательства всего 125 277,24 руб., зачесть в счет указанных сумм платежи ответчика, произведенные по отмененному заочному решению в размере 187 761,95 руб., в обоснование требований указав, что ответчиком произведены платежи 03.06.2025 – 5 руб., 11 500 руб., 4 941,92 руб., 19.08.2025 – 171 315,03 руб.

В судебное заседание стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО1, позицию доверителя поддержала, указав в телефонограмме, что доказательств внесения платежей в размере большем, чем подтверждает истец, не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено материалами дела, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>/13фл от 11.02.2013, в соответствии с которым третьим лицом ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 11.02.2016 из расчета 0,14 % в день. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки (раздел 1, п.4.2 Договора).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между третьим лицом и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023 с приложением № 1 к нему, по условиям которых право требования к ответчику по договору потребительского займа <***>/13фл от 11.02.2013, включая право на проценты и неустойку, переходит к истцу.

Указанные соглашения не оспорены, недействительными не признаны, в кредитном договоре <***>/13фл от 11.02.2013 ответчик дал согласие на переход права требования от Банка к другим лицам (п.3.4.1 Договора).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ст.196, ст.200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, и срок исковой давности по требованию об уплате периодического платежа исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Следует из п.3.1.1 Договора, что проценты за пользование кредитом и часть основного долга ответчик должен вносить до 20 числа каждого месяца.

Истец обратился в суд с иском (согласно протокола проверки подписи) 24.06.2025, срок давности в отношении измененных исковых требований истцом не пропущен.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать надлежащее исполнение условий договора займа, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представить контррасчет исковых требований.

Следует из содержания решения мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 25.08.2015 по гражданскому делу № 2 – 1674/2015, что размер задолженности ответчика перед третьим лицом по основному долгу составлял 29 209,38 руб.

Стороне ответчика предлагалось представить доказательства исполнения указанного решения, однако таковых не представлено.

Поскольку Договор не расторгнут, за ответчиком сохраняется обязанность как выплатить истцу задолженность как по возврату долга, так и процентов, неустойки. Сам по себе отказ в установлении правопреемства определением мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 29.02.2024 № 2 – 1674/2015 (13 – 81/2024) не освобождает ответчика от исполнения обязательств по Договору, перешедших к истцу.

В силу п.4.2 Договора установлена следующая очередность погашения обязательств Заемщика: во вторую очередь – погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь – погашение просроченной задолженности, в четвертую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом.

Указывает истец, и иного не установлено, что всего ответчиком уплачено 03.06.2025 – 5 руб., 11 500 руб., 4 941,92 руб., 19.08.2025 – 171 315,03 руб.

Поскольку проценты с 24.06.2021 с очевидностью являлись просроченными, основной долг возвращен ответчиком истцу 19.08.2025. Следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов составляет с 24.06.2021 по 19.08.2025 = 29209,38 руб. х 0,14% х 1570 дней = 64 202,22 руб.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным руководствоваться установленным п.21 ст.5 Федерального закона «от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничением: Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, применяемым к расчету неустойки по кредитным договорам, заключенным с 01.07.2014.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составит с 24.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.08.2025 29209,38 руб. х 1 334 дня х 20% годовых/365 = 21 334,85 руб.

А всего размер подлежащих уплате процентов и неустойки до дня возврата основного долга составит 64 202,22 руб. + 21 334,85 руб. = 85 537,07 руб.

В отсутствие поворота исполнения заочного решения от 26.09.2024 следует указать на взыскание указанной суммы, решение в исполнение не приводить.

Поскольку ответчик основной долг погасил, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки после 19.08.2025 следует отказать, и исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, с ФИО3, задолженность по кредитному договору <***>/13фл, заключенному 11.02.2013 между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и ФИО3, в размере 85 537,07 руб.

Решение в исполнение не приводить.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2, о взыскании с ФИО3, , проценты за пользование кредитом 29209 рублей 38 копеек по ставке 0,14% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга, неустойку 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 19.08.2025 по дату фактического погашения задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025