УИД 31RS0№-75 2-870/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 г. г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,
в отсутствие представителя истца ООО «Региональная Служба Взыскания», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
8 октября 2013 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ (№) с лимитом кредитования 300 000 руб. под 2,5% в месяц.
Права требования по вышеуказанному кредитному договору к ФИО1 перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания» в результате цессии.
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 981,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 899,46 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом (регистрируемое почтовое отправление 80091182106068), в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, письменных возражений по иску в суд не направил.
На основании статей 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Факт наличия между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 договорных правоотношений, вытекающих из договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается анкетой-заявлением о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода от ДД.ММ.ГГГГ, примером формирования графика погашения полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Форма заключенного договора согласуется с нормами статей 434, 438, 820 ГК РФ.
Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его условиям, о согласии ответчика с условиями договора свидетельствует его подпись в вышеприведенных документах, банк исполнил обязательства по договору о перечислении денежных средств, что не оспорено ответчиком.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в данном случае предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.
По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к последнему перешло право требования по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования по вышеуказанному договору перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты. Доказательств полного или частичного исполнения обязательств первоначальному кредитору, которое бы подлежало зачету по настоящему иску, а также погашения задолженности цессионарию не представлено.
Выданный 28 января 2020 г. судебный приказ мирового судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору №-№) от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 10 февраля 2020 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору за период с 8 октября 2013 г. по 9 января 2020 г. составляет 89 981,83 руб., из которых: 49 037,15 руб. - задолженность по основному долгу, 40 944,68 руб. - задолженность по процентам. Расчет истца ответчиком не оспорено, контррасчета не представлено.
Таким образом, суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, вследствие чего заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме 2 899,46 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору № (SA№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 981,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 899,46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья Е.Ю. Гроицкая
В окончательной форме заочное решение принято 28 марта 2023 г.