дело № 2-242/2023

56RS0043-01-2023-000311-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 4 августа 2023 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Колдаев Р.Ю.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец в порядке гражданского процессуального законодательства обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 27.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва. Последняя оплата по страховому полису осуществлена за период с 28.10.2019 по 27.11.2019. С.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату его смерти страховка не действовала.

Истец указывает, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20344,40 руб. Согласно исковому заявлению, до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с наследников С.А.И. в пользу банка сумму задолженности в размере 20344,40 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 810,33 руб.

Определением суда от 02.05.2023 дело принято к производству суда. Определением от 24.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – жена заемщика С.А.И., которая согласно сведениям наследственного дела приняла наследство после смерти супруга.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, об отложении заседания не просила.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ходе рассмотрения данного спора в суде стороны имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, необходимые для установления значимых для разрешения спора обстоятельств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст. 811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако кредитное обязательство носит имущественный характер, поэтому исполнение такого обязательства, при определенных условиях, может быть произведено без личного участия должника.

Судом установлено, что по индивидуальным условиям к договору потребительского кредита № от 27.09.2018 карта «Халва», кредитор обязуется предоставить заемщику карту с лимитом кредитования в сумме 15 000 рублей на срок и процентной ставкой, установленными тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами Банка базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода – 0%, срок действия кредитного договора 120 месяцев. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита – 590 руб., второй раз – 590 руб. + 1% от суммы задолженности, в третий раз и последующие – 590 руб. + 2% от суммы задолженности. Размер неустойки при неоплате минимального платежа – 19% годовых на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обязательства кредитором выполнены, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя С.А.И. за период с 27.09.2018 по 29.03.2023.

По условиям кредитного договора заёмщик С.А.И. принял на себя обязательство возвратить кредит в сроки установленные договором и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Расчёт задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом, ответчиком не оспорен и признается правильным.

В соответствии с указанным расчетом, размер просроченной задолженности составляет 20344,40 руб., из которой 14824,21 просроченная ссудная задолженность, 56,06 руб. – неустойка на остаток основного долга, 4874,13 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 590 руб. – штраф за просроченный платеж.

Согласно копии свидетельства о смерти № от 18.03.2020 заемщик С.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно копии наследственного дела открытого после смерти С.А.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла жена – ФИО1. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, земельного участка и <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру.

Согласно копии наследственного дела на дату смерти наследодателя ему принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 465551,36 руб.; земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 51188,80 руб., денежные средства на счетах ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение 8623/0197 в общей сумме 2626,53 руб.

В соответствии с п. 1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права/обязанности (ст. 1112 ГК РФ).В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГП РФ указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего мужа С.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ей нотариусом выданы соответствующие свидетельство о праве на наследство по закону.

Сумма наследства принятая ответчиком ФИО1 после смерти супруга значительно превышает размер исковых требований (цена иска 20344,40 руб.) с учетом стоимости недвижимого имущества, что подтверждается сведениями имеющимися в материалах наследственного дела.

В материалах, представленных истцом, имеется копия заявления С.А.И. от 27.09.2018 на включение в программу добровольного страхования по программе 1А, страховыми событиями по которой являются смерть в результате несчастного случая или постоянная полная потеря нетрудоспособности в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями в соответствии с п. 2 заявления С.А.И. назначил себя, а в случае его смерти – его наследников.

Между тем, из ответа ООО «Страхование жизни» следует, что обращений по договору страхования, заключенному с С.А.И., документов о его смерти не поступало.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» также следует, что обращение за страховой выплатой носит заявительный характер, однако по состоянию на 02.08.2023 выгодоприобретатели по страховому случаю не обращались.

Поскольку смерть С.А.И. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, стоимость наследственного имущества после смерти заемщика, принятого наследником ФИО1, превышает сумму заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, как наследника после смерти С.А.И. задолженность по кредитному договору в размере 20344,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 810,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2023. Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018 в размере 20344,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 810,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.

Судья Р.Ю. Колдаев