УИД 31RS0007-01-2025-002289-87 Дело №5-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Губкин Белгородской области 1 октября 2025 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ермошина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России «Губкинский» капитана полиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

28.09.2025 в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в парке вблизи дома, расположенного по <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России «Губкинский» ФИО3, исследовав материалы дела, судья прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что им было выявлено административное правонарушение в отношении ФИО1, который в парке, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (л.д.3).

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОУУП ОМВД России «Губкинский» ФИО3 указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.

ФИО1 в судебном заседании согласился со вмененным ему административным правонарушением, пояснил, что совершил административное правонарушение, будучи пьяным, раскаивается.

Согласно письменным объяснениям свидетелей:

ФИО4 - 28.09.2025, около 17 часов 30 минут от сына узнала, что его напугал пьяный мужчина. Данный мужчина ходил за ним и его товарищами, а также доставал из штанов свой половой орган. Впоследствии она увидела в социальной группе «В контакте», что жители <адрес>а <адрес>, обсуждают данную причину, говорили о том, что он вел себя неадекватно, приставал к людям. К данному обсуждению она добавила свой комментарий (л.д. 32).

- несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8(данных в присутствии социального педагога), что 28.09.2025 в районе 17 часов они видели в парке <адрес> пьяного мужчину, пытавшегося повредить забор, и в ответ на их замечания возмущался, в какой-то момент он помочился, но не сразу скрыл половой орган под одеждой, никаких действий он их выполнить не просил, противоправного по отношению к ним не совершал (л.д. 33-35, 37).

- несовершеннолетней ФИО9 (в присутствии законного предстаивтеля), что 28.09.2025 около 17 часам, она находилась она в парке <адрес>а <адрес>, видела неизвестного ей пьяного мужчину, от которого она, испугавшись, стала уходить, а он шел следом, но ничего противоправного не совершал (л.д. 36).

- ФИО10, что. 09.2025 около 17 часов, она со своей младшей дочерью ФИО11, находилась в парке <адрес>а <адрес>. Около <адрес> увидела незнакомого мужчину, который находился в состоянии опьянения, был неадекватен. Он мочился на виду у прохожих, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо, в ответ на замечания продолжал выражаться нецензурно (л.д. 38).

Согласно письменным объяснениям ФИО1, 28.09.2025 около 17 часов он находился в общественном месте в парке вблизи <адрес>а <адрес>, при этом он выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, выражая свое неуважение к обществу. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, просит строго не наказывать (л.д. 39).

Также вина ФИО1 подтверждается представленными рапортом оперуполномоченного НСТМ ОМВД России «Губкинский» ФИО12 о выявлении признаков правонарушения( л.д.12-14).

Право на защиту нарушено не было, от помощи защитника ФИО1 отказался.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал лично, был ознакомлен с материалами дела, протокол им прочитан и получен в копии.

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностного лица полиции при оформлении в отношении привлекаемого административного материала.

На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии со ст.4.2 ч.1 п. 1 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880331250220143596

получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский» л/сч №<***>); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000; р/с № <***> в Отделение Белгород /УФК по Белгородской области, г.Белгород; БИК 011403102; кор. счет 40102810745370000018; КБК 18811601201010001140 - в срок 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Губкинский городской суд Белгородской области.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья- В.В.Ермошина