Решение по делу № 2-1443/2025 от 21.07.2025 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

копия

УИД 16RS0048-01-2025-002222-42

дело №2-1443/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2025 года

город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, в обосновании требований указав, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении грузового полуприцепа 983100,VIN: №, 2012 года выпуска, номер кузова №, по исполнительным производствам, наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является ФИО2, по следующим исполнительным производствам: №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 242615/22/73040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство должнику ФИО2 не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 купила грузовой полуприцеп за 530 000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ на грузовой полуприцеп, VIN: №, запреты на регистрационные действия отсутствовали. В соответствии с договором, продавец подтверждает, что на грузовой полуприцеп отсутствуют обременения от любых прав третьих лиц, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания договора. До заключения договора продавец подтверждает, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений. Кроме того, в соответствии с заключенным договором ответчик как продавец на 10 день был обязан прекратить регистрацию на транспортное средство, которую ответчик не исполнил. Таким образом грузовой полуприцеп выбыл из владения ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1, и собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 Истец в соответствии с законодательством на основании заключенного договора, имел право только зарегистрировать на себя данный автомобиль, а снять с учета без регистрации данный автомобиль не представляется возможным. Техническое состояние автомобиля, на момент регистрации не позволяло пройти процедуру регистрации транспортного средства в ГИБДД, поскольку необходимо выполнить ремонт, чтобы пройти технический осмотр, и получить диагностическую карту, получить полис ОСАГО, на что у истца не имелось денежных средств после приобретения данного прицепа. Запрет на регистрационные действия грузового полуприцепа был наложен после того, как объект был фактически передан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия транспортного средства грузового полуприцепа 983100, VIN: №, 2012 года выпуска, номер кузова №.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа (пункт 17 части 1 статьи 64 указанного закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

На основании статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: грузовой полуприцеп 983100, VIN: №, 2012 года выпуска, номер шасси (рамы): №, за согласованную сторонами цену - 530 000 руб. Расчет между сторонами произведен в момент подписания договора.

Из пункта 2 договора следует, что полуприцеп 983100, VIN: №, 2012 года выпуска, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 договора со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В соответствии со статьей 556 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать покупателю отчуждаемый автомобиль непосредственно после подписания настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал, а покупатель принял технически исправное средство: полуприцеп 983100, VIN: №, 2012 года выпуска, номер шасси (рамы): №, идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность транспортного средства проверена и соответствует заводской. Купля-продажа осуществлена строго в соответствии с требованиями упомянутого договора купли-продажи транспортного средства. Деньги переданы покупателем продавцу полностью при заключении упомянутого договора, претензии к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет.

Из копии паспорта транспортного средства грузового полуприцепа 983100, VIN: №, 2012 года выпуска, номер шасси (рамы): №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леринг», следует, что собственником грузового полуприцепа 983100, VIN: №, является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного по запросу суда ответа ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владельцем грузового полуприцепа 983100, VIN: №, 2012 года выпуска, является ФИО2

ФИО1 обращалась в пункт регистрации МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (в <адрес>) с заявлением о внесении изменений в регистрационные действия в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства.

По информации, размещенной на официальном сайте «Госавтоинспекция» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении грузового полуприцепа 983100, VIN: №, установлены следующие ограничения в виде запрета на регистрационные действия:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительные производства: №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых наложены ограничения на грузовой полуприцеп 983100, VIN: №, в виде запрета на регистрационные действия, возбуждены в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения договора купли-продажи транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами, в частности, заявлением истца, адресованным в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (в <адрес>) на регистрацию перехода права собственности транспортного средства на его имя, подтверждается, что истец добросовестно приобрел спорное транспортное средство, исполнил все обязательства, установленные договором купли-продажи транспортного средства. Доказательств обратного суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд признает доказанным возникновение права собственности истца ФИО1 на грузовой полуприцеп 983100, VIN: №, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобиль был передан покупателю, расчет по сделке осуществлен, транспортное средство находится в пользовании покупателя с момента заключения договора купли-продажи, который несет расходы по его содержанию.

С учетом изложенного, суд признает установленным, что состоявшиеся между ФИО1 и ФИО2 правоотношения отвечают условиям договора купли-продажи объекта движимого имущества, поскольку предмет договора был определен, была достигнута в письменной форме договоренность о его цене, расчет по договору был осуществлен в полном объеме, объект был передан продавцом покупателю, истец несет бремя содержания спорного автомобиля. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку запрет на совершение регистрационных действий грузового полуприцепа 983100, VIN: №, нарушает права истца как собственника транспортного средства, требования истца об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить транспортное средство – грузовой полуприцеп 983100, VIN: №, 2012 года выпуска, номер шасси (рамы): №, от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий, установленных:

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.

Судья Фаттахова Г.Н.