УИД 71RS0013-01-2025-000617-02

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Бужор Я.В.,

с участием истца ФИО9, представителя ответчика по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-763/2025 по иску ФИО9 к акционерному обществу «Машиностроительный Завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова», администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что 29.08.2024 умер её племянник ФИО1, опекуном которого она также являлась в период его несовершеннолетия. ФИО1 в браке не состоял, детей не имел. Его мать ФИО2 умерла 25.03.2006, отец ФИО3 умер 25.05.2013, сестра ФИО4 умерла 02.12.2021, бабушка ФИО5 умерла 26.02.2022, дедушка ФИО6 умер 25.11.1981. Ввиду того, что иных членов семьи, которые могли бы заявить свои права на получение заработной платы и иных денежных выплат не полученных ко дню смерти работника, не имеется, а также, что при трудоустройстве ФИО1 указал истца как ближайшего члена семьи, ФИО9 обратилась в АО «Машиностроительный завод «Штамп» им. ФИО11», где ФИО1 был трудоустроен слесарем механосборочных работ 2 разряда цеха №, с заявлением о выдаче заработной платы и иных денежных выплат, не полученных ко дню его смерти. В указанных выплатах истцу было отказано, поскольку она не может быть признана членом семьи работника, а указанные выплаты подлежат включению в состав наследственной массы. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства было установлено, истцу было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку не подтверждено родство с наследодателем. В свидетельстве о рождении ФИО1 матерью указана ФИО2, тогда как в свидетельстве о смерти мать наследодателя указана как ФИО7.

На основании изложенного, истец просит суд: установить факт её родства с ФИО1, умершим 29.08.2024; признать за собой право на наследование по закону после смерти ФИО1, признав право собственности в порядке наследования по закону на начисленную, но не полученную ФИО1 заработную плату и иные денежные выплаты.

В судебном заседании ФИО9 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что после смерти ФИО1 она забрала себе его телефон и иные вещи. В связи со смертью родителей ФИО1 проживал с ней, поскольку она приходилась ему тётей. Она оформила в отношении ФИО1 опеку. Они проживали вместе, вели общее хозяйство, совместный бюджет, вместе оплачивали коммунальные услуги. ФИО1 называл истца тётей и мамой. Между ними были теплые родственные и доброжелательные отношения. Она считала ФИО1 членом своей семьи. В последующем ФИО1 стал проживать отдельно в съемной квартире. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с целью подать заявление о принятии наследства, однако выяснилось, что не подтвержден факт родственных отношений между истцом и наследодателем. Поддержала заявленные требования к привлеченному в качестве соответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель ответчика АО «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» по доверенности ФИО10 исковые требования не признала, представив доводы, изложенные в письменных объяснениях, где указывает, что ФИО1 на основании трудового договора от 18.03.2024 № осуществлял трудовую деятельность в АО «Машзавод «Штамп». 01.09.2024 трудовой договор был расторгнут в связи со смертью работника. На момент прекращения трудового договора сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы составила 112 819,00 руб. На обращение истца о выплате указанной суммы был дан отказ, поскольку тетя не может быть признана членом семьи работника в рамках правоотношений, предусмотренных ст. 141 ТК РФ. Истцу сообщено о возможности наследования указанных выплат на общих основаниях.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не заявлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свидетельстве о рождении № от 16.10.2000 указаны ФИО3 и ФИО2

Родителями ФИО2 (в девичестве ФИО17), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> являются ФИО6 и ФИО12

04.02.1989 в связи со вступлением в брак ФИО15 (на тот момент ФИО17) О.А. была присвоена фамилия супруга – ФИО16. Данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

16.10.2000 ФИО15 (на тот момент ФИО16) вступила в брак с ФИО3, ей была присвоена фамилия супруга – ФИО15.

25.03.2006 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> умерла.

Родителями ФИО9 (в девичестве ФИО17), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> являются ФИО6 и ФИО12

16.11.1990 в связи со вступлением в брак истцу (на тот момент носившей фамилию ФИО17) была присвоена фамилия супруга – ФИО8.

ФИО1 умер 29.08.2024, как это следует из свидетельства о смерти № от 03.09.2024.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду актовыми записями, а также документами, выданными органами ЗАГС.

Исследовав представленные доказательства, суд делает вывод о том, что ФИО9 является родной сестрой ФИО15 (ФИО16) О.А., а соответственно тётей ФИО13

Суд приходит к выводу, что устранение выявленных противоречий в документах невозможно во внесудебном порядке, а так же считает, что при указанных обстоятельствах, установление необходимого заявителю факта действительно будет иметь для заявителя юридическое значение при разрешении вопроса о принятии наследства.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно трудовому договору № от 18.03.2024 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО «Машзавод «Штамп». 01.09.2024 трудовой договор был расторгнут в связи со смертью работника (приказ № от 10.09.2024).

На момент прекращения трудового договора сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы составила 112 819,00 руб., что подтверждается расчетными листками.

На обращение истца о выплате указанной суммы АО «Машзавод «Штамп» был дан отказ, поскольку тетя не может быть признана членом семьи работника в рамках правоотношений, предусмотренных ст. 141 ТК РФ. Истцу сообщено о возможности наследования указанных выплат на общих основаниях.

Согласно ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Исследованными материалами дела подтверждается, сто единственным наследником после смерти ФИО1 является его тётя ФИО9

В порядке ст. 141 ТК РФ неполученная ФИО1 сумма заработка никому не выплачивалась, установленный законом четырехмесячный срок для обращения за выплатой указанных сумм истек.

Таким образом, сумма начисленной ФИО1, но не выплаченной заработной платы в размере 112 819,00 руб. подлежит включению в наследственную массу и наследованию на общих основаниях.

Распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области № от 16.12.2013 ФИО9 назначена опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что ФИО1 остался без попечения умерших родителей ФИО7 и ФИО3

Согласно справке ООО «ВоСток-Сервис» от 16.12.2024 ФИО15 СЧ.И. проживал один по <адрес>.

Оценивая доводы истца о фактическом принятии наследства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности и приходит к выводу о том, что ФИО9 приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку она забрала себе его телефон и иные вещи. Указанные доводы истца никем не оспорены. Доказательств, опровергающих обратное, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО9, являясь наследником по закону после смерти ФИО1 имеет право наследования начисленной ФИО1, но не выплаченной заработной платы.

Других наследников, в том числе предыдущих очередей, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Завещания ФИО1 не оставлено.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что

АО «Машиностроительный Завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» и администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем, исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются письменными доказательствами, объяснениями участвующих в деле лиц.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам и объяснениям сторон у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к акционерному обществу «Машиностроительный Завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова», администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений ФИО9 (<данные изъяты>) с ФИО1, <данные изъяты>, как между тётей и племянником.

Признать за ФИО9 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на начисленную, но не полученную ФИО1, умершим 29.08.2024, заработную плату и иные денежные выплаты.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Машиностроительный Завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» и администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 г.

Судья А.А. Подчуфаров