Решение по делу № 2-1094/2024 от 16.01.2025

Дело №2-1796/24

УИД05RS0013-01-2024-001395-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А. при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1094/24 по иску ООО «им. К. Маркса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выполнения подрядных работ по выращиванию сельскохозяйственной продукции № от 03.12.2020,

установил:

ООО «им. К. Маркса» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору выполнения подрядных работ по выращиванию сельскохозяйственной продукции № от 03.12.2020 в размере 287500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6075 рублей.

В обоснование иска указано, что 03 декабря 2020 года между ГУП «им. К. Маркса» (далее Истец) и ФИО1 (далее Ответчик) заключен договор выполнения подрядных работ по выращиванию сельскохозяйственной продукции № (далее Договор) в соответствии с условиями которого Подрядчик за счет собственных средств выполняет работы, предусмотренные технологическими картами по выращиванию винограда на земельном участке Заказчика с кадастровым номером № на площади 11,5 га, а заказчик принимает объем выполненных работ.

В соответствии с п.4.3 Договора окончательный расчет с Заказчиком Подрядчик производит из расчета 1000 кг с 1 га, всего 11500 кг или оплачивает стоимость продукции по действующим ценам на момент отгрузки.

Поскольку обязательства Ответчика исполнены не были, результат работ не сдан Истцу виноград не отгружен, то в соответствии с условиями Договора последний вправе определить стоимость невыполненных работ по ценам, действующим на момент отгрузки.

18 мая 2024 года Ответчиком получена досудебная претензия Истца, которая оставлена без рассмотрения. На дату направления Ответчику досудебной претензии Истцом произведен расчет задолженности исход из цены приемки 1 кг винограда стоимостью 18 руб.

Между тем, по запросу Истца от 19.06.2024 в адрес акционерного общества «Дербентский коньячный комбинат» получен ответ, что цена приобретения технического винограда урожая 2021 года составляет 25 руб. за 1 кг.

Истец полагает, что расчет задолженности следует определить в размере 287500 руб.

Таким образом, Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «им. К. Маркса» задолженность по договору выполнения подрядных работ по выращиванию сельскохозяйственной продукции № от 03.12.2020 в размере 287500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6075 рублей

Истец ООО «им. К. Маркса», извещенное о времени и месте, в судебное заседание представителя не направило. В суд поступило ходатайство представителя ООО «им. К. Маркса» ФИО5 о рассмотрении искового заявления без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 декабря 2020 года между ГУП «им. К. Маркса» (далее Истец) и ФИО1 (далее Ответчик) заключен договор выполнения подрядных работ по выращиванию сельскохозяйственной продукции № (далее Договор) в соответствии с условиями которого Подрядчик за счет собственных средств выполняет работы, предусмотренные технологическими картами по выращиванию винограда на земельном участке Заказчика с кадастровым номером 05:07:000090:1264 на площади 11,5 га, а заказчик принимает объем выполненных работ.

Поскольку обязательства Ответчика исполнены не были, результат работ не сдан, Истцу виноград не отгружен, то в соответствии с условиями Договора последний вправе определить стоимость невыполненных работ по ценам, действующим на момент отгрузки.

18 мая 2024 года Ответчиком получена досудебная претензия Истца, которая оставлена без рассмотрения. На дату направления Ответчику досудебной претензии Истцом произведен расчет задолженности исходя из цены приемки 1 кг винограда стоимостью 18 руб.

Истец полагает, что расчет задолженности следует определить в размере 287500 руб.

Вместе с тем, согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан от 08.08.2024 № на запрос суда отпускная (оптовая) цена сельскохозяйственной продукции (технический виноград) у местных производителей урожая 2021 года составляла 20-25 руб./кг.

Согласно ответу Комитета по виноградарству и алкогольному регулированию Республики Дагестан от 08.08.2024 № на запрос суда средняя цена на технические сорта винограда в сезон уборки в 2021 году составляла 20-23 руб. за 1 килограмм.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим причинам.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями для данного вида договора являются предмет договора, сроки и цена договора (ст. ст. 702, 708, 709 ГК РФ). При согласовании которых, договор считается заключенным (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании изложенного (с учетом того, что Истцом не представлены точные сведения о стоимости винограда, а сведения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан и Комитета по виноградарству и алкогольному регулированию Республики Дагестан в целом разнятся, но одинаковы в части минимальной стоимости 1 кг. винограда) суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению с взысканием с ответчика стоимости непоставленной продукции в сумме 230000 рублей, исходя из минимальной стоимости 1 кг. винограда технических сортов в сезон уборки 2021 года в размере 20 рублей.

При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду доказательства выполнения своих обязательств по договору выполнения подрядных работ от 03.12.2020 №. Из приложенной представителем истца к своему ходатайству копии постановления следователя СО ОМВД России по Дербентскому району ФИО6 от 25 декабря 2024 года следует, что в ходе доследственной проверки ФИО1 подтвердил факт неисполнения им обязательств по вышеуказанному договору.

Согласно платежному поручению № от 28.06.2024 при подаче иска ООО «им. К. Маркса» оплатило государственную пошлину в сумме 6075 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования ООО «им. К. Маркса» удовлетворены частично суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «им. К. Маркса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выполнения подрядных работ по выращиванию сельскохозяйственной продукции № от 03.12.2020 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), в пользу ООО «им. К. Маркса» (ИНН: <***>, адрес: <адрес>) денежные средства в сумме 234860 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей) рублей, в том числе 230000 (двести тридцать тысяч) рублей в счет задолженности по договору выполнения подрядных работ по выращиванию сельскохозяйственной продукции № от 03.12.2020, 4 860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей в счет оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Рагимов