№2-2202/2022

44RS0001-01-2022-002287-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скородумова Д.Н., при секретаре Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обосновав тем, что заключили договор № согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с - 10 000.00 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Стандарт» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 34.9% годовых. Заемщик при заключении Договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Услуга страхования жизни и здоровья является добровольной, и решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия Заемщика быть застрахованным по Программе коллективного страхования, о чем указано в Договоре. Программа коллективного страхования является отдельной услугой банка, не связанной с услугой по предоставлению кредита. Услуга коллективного страхования может быть отключена в любой момент по инициативе клиента. Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операций прямо предусмотрено ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» и не противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту. Комиссия за получение наличных денег в кассах других Банков, в банкоматах Банка и других банков изымается на момент совершения данной операции. Заемщик поставил свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с по . Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению, по состоянию на задолженность по Договору № от составляет 74291,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 57312,59 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4710,78 рублей; сумма штрафов - 5 000.00 рублей; сумма процентов – 7268,04 рублей. За нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки. В исковом заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» ссылается также на уплату государственной пошлины, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен. Истец полагает, что доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору предоставлены в суд в полном объеме. На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от по состоянию на составила 74291,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 57312,59 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4710,78 рублей; сумма штрафов - 5 000.00 рублей; сумма процентов – 7268,04 рублей, произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления, в размере 1222,76 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428,74 рублей.

В судебное заседание ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого ФИО1 была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования, в рамках которого ФИО1 имел возможность совершать операции за счёт представленных Банком кредитов. Договор состоит из заявления на активацию карты и ввода в действие тарифов по банковскому продукту, условий договора, тарифов банка по карте.

Согласно выписке по счету денежные средства ФИО1 были получены, денежными средствами она пользовалась.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Стандарт» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых.

Заёмщик при заключении кредита также выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счёт производить соответствующее списание в счёт возмещения банку расходов на оплату страхового взноса, которая составляет 0,77%. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода.

В нарушение условий Договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с по , в связи с чем, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по договору о предоставлении кредита № от , расходов по государственной пошлине в размере 1222 руб. 76 коп. Определением от судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, в связи с чем он обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно расчету задолженности общая сумма долга по договору № от по состоянию на составила 74291,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 57312,59 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4710,78 рублей; сумма штрафов - 5 000.00 рублей; сумма процентов – 7268,04 рублей.

Факт заключении договора, наличия задолженности в соответствии с вышеприведенным расчетом, необходимость ее оплаты ответчиком не оспаривается.

Судом расчет истца проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2428,74 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от в размере 74291,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 57312,59 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4710,78 рублей; сумма штрафов - 5 000.00 рублей; сумма процентов – 7268,04 рублей, а так же взыскать сумму судебных расходов в размере 2428,74 руб., всего взыскать сумму в размере 76720,15 (семьдесят шесть тысяч двадцать рублей) руб. 15 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения направить в суд заявление об отмене данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья Д.Н. Скородумов

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года

Судья Д.Н. Скородумов