УИД 66RS0003-01-2022-000091-53

Дело № 2-1596/2022

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований истец указав, что 21.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 902 048,42 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых, сроком по 22.01.2024. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. До настоящего времени требование Банка о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору ответчиком не исполнено. По состоянию на 14.10.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 314 848,52 руб., в том числе: основной долг – 1 246 951,06 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 64 679,27 руб.; пени по просроченному долгу – 3 218,19 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2019 по состоянию на 14.10.2021 в сумме 1 314 848,52 руб., в том числе: основной долг – 1 246 951,06 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 64 679,27 руб.; пени по просроченному долгу – 3 218,19 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 774,24 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены (л.д. 61-62 т. 1).

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2022 заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2022 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 78 т. 1).

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2022, гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары (л.д. 85 т. 1).

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 08.08.2022 указанное гражданское дело принято к производству суда. Гражданскому делу присвоен номер 2-1596/2022.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 т. 1).

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 21.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 1 902 048,42 руб., сроком по 22.01.2024, с уплатой за пользование кредитом 10,90 % годовых (л.д. 12-14, 15, 16-17, 18 т. 1).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячными платежами в размере 41 260,35 руб., сумма последнего платежа равна 40 954,78 руб. (пункт 6 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор <***> от 21.01.2019.

Установлено, что Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 1 902 048,42 руб.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.10.2021 составляет 1 314 848,52 руб., в том числе: основной долг – 1 246 951,06 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 64 679,27 руб.; пени по просроченному долгу – 3 218,19 руб.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 19-23 т. 1) проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 314 848,52 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 774,24 руб. (л.д. 5 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2019 в размере 1 314 848,52 руб., в том числе: основной долг – 1 246 951,06 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 64 679,27 руб.; пени по просроченному долгу – 3 218,19 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 774,24 руб., а всего 1 329 622 (один миллион триста двадцать девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2022.

Судья <...> М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>