РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Нестеров
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Янча С.А.
при секретаре Яценко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Янтарьэнергосбыт», АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго»), о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании штрафа и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ОАО «Янтарьэнергосбыт» обязанности, взыскать денежные средства.
В обоснование требований указал, что является собственником гаража, расположенного по адресу: , ориентир: (во дворе), к которому проведена линия электропередачи, оснащенная прибором учета, электроснабжение осуществляется на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с 2017 года, после замены его личного счетчика, ему направлялись квитанции с начислениями, не соответствующими действительности, так как электроэнергией в гараже он не пользуется. Данные начисления после его обращения списывались. В 2017, 2018, 2020 годах было направлено по одной квитанции, в 2019 - 2, в 2021 - 5, в 2022 - 4, по которым произведены незаконные начисления на сумму 1 350,03 рублей, фактически показания счетчика с момента его установки в 2017 году не изменились.
Кроме этого, квитанции направлялись ему не в полном объеме.
Просит признать действия ответчика по начислению платы незаконными, возложить на ответчика обязанности: исключить задолженность, предоставить ему информацию по услуге за электроэнергию и установленному прибору учета, предоставить все платежные документы, обязать в будущем предоставлять их; взыскать с ответчика в его пользу штраф в сумме 1 350,03 рублей и компенсацию морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, обосновав их доводами, аналогичными указанным в иске.
Представители ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» - ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что начисления производились в связи с отсутствием показаний прибора учета, который должен передавать их по радиосигналу, однако в силу неизвестных причин иногда это не делается, данные о неисправности прибора учета отсутствуют. В настоящее время какие-либо начисления за электроэнергию по гаражу истца отсутствуют. Квитанции формируются ответчиком на основании данных, предоставляемых АО «Янтарьэнерго», и передаются на основании договора в офис АО «Почта России» для дальнейшего вручения абонентам, каких-либо заявлений от истца о направлении ему квитанций по адресу регистрации либо иному адресу, им не поступало, объект истца по в почтовым ящиком не оборудован. Основания для взыскания морального вреда отсутствуют.
Соответчик АО «Россети Янтарь» (до 27.05.2022 - АО «Янтарьэнерго») в суд представителя не направил, предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали на отсутствие потребления электроэнергии по объекту истца, указанному в иске.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на гараж, площадью 30,4 кв. м, расположенный по адресу: , ориентир: (во дворе) () - за пределами участка.
26 сентября 2012 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО1, был заключён договор энергоснабжения №, по поводу подачи электроэнергии для бытового потребления по адресу: , ориентир , гараж, в необходимом количестве и в пределах разрешенной мощности 3,0 кВт. Энергоснабжающая организация взяла на себя обязательства по подаче электроэнергии, выписке абоненту платежного документа; и вправе ежемесячно снимать показания расчетного электросчетчика, установленного в щите учета эл. энергии на опоре № 3 ВЛ 0,4 кВт л-6; а Абонент обязан - обеспечит допуск работников ОАО «Янтарьэнергосбыт», оплачивать платежный документ за потеребленную электроэнергию, сообщать об обнаружении в платежном документе ошибок и неточностей в показаниях электросчетчика; имеет право - требовать проверку и замену прибора учета, при обнаружении неисправностей, произошедших не по его вине, получать необходимую информацию по электропотреблению в ВМРО «Янтарьэнергосбыт» , а также по телефону.
В соответствии с актом АО «Янтарьэнергосбыт» от 26 сентября 2012 года, выданным на основании технических условий от 06.04.2010, объект электроснабжения - гараж ФИО1 был признан готовым к подключению, на опоре № 3 ВЛ 0,4 кВт Л-6 от ТП 55-18 установлен счетчик №.
Согласно акта В-32-00106-2011 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26 апреля 2010 года балансовая принадлежность электроустановок абонента начинается с контактов зажимов провода на опоре № 3 ВЛ 0,4 кВт Л-6 от ТП 55-18.
21 марта 2017 года на опоре 3 линии электропередач, являющейся границей балансовой принадлежности, силами работников и за счет ОАО «Янтарьэнерго» установлен расчётный электросчётчик типа №, зафиксированы показания - 000000,00, что подтверждается актом № 363-03. При этом счетчик потребляемой электроэнергии, установленный ранее (тип №), был снят.
В период с марта 2017 года по апрель 2022 год истцу было направлено 14 квитанций, содержащих сведения о произведенных начислениях за электроэнергию.
Из акта от 05.04.2022 № 32-04 следует, что при проверке прибора учета № по договору № по адресу: (гараж), его показания составляют 000001,00.
Стороны не оспаривали, что начисление за потребленный 1 кВт электроэнергии произведен правомерно, оплата за него произведена абонентом в полном объеме.
После присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в договор включаются положения об осуществлении сбора, обработки и передачи показаний приборов учета электрической энергии в автоматическом режиме с использованием такой системы (п/п З п. 19 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
Из п/п к(1)) п. 33 указанных Правил следует, что при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Свидетель Свидетель №1 пояснила в суде, что показания приборов учета передаются по радиосигналу на сервер «ОАО «Янтарьэнерго», где обрабатываются и пересылаются в АО «Янарьэнергосбыт», а затем в территориальные подразделения, для обработки и формирования квитанций, которые после этого передаются на основании договора в АО «Почта России» для доставки абонентам. В случае отсутствия сведений от прибора учета автоматически производится начисление по мощности оборудования. В настоящее время у ФИО1 по гаражу начислений не имеется. По вопросу неправильного начисления истец в Нестеровское подразделение не обращался.
Таким образом, исходя из условий договора энергоснабжения от 26.09.2012, приведенных правовых норм, истец, получив квитанцию, содержащую ошибочную либо неточную информацию о потребленной электроэнергии, обязан сообщать об этом в энергоснабжающую организацию.
Исходя из изложенного, суд полагает, что направление истцу в течение 5 лет 14 квитанций с ошибочным начислением за электроэнергию права истца не нарушают, основания для признания таких действий ответчика незаконными отсутствуют. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика за указанный в иске период - с 2017 года, какие-либо требования о производстве оплаты на основании таких квитанций, истцу не предъявлялись.
Данные о неисправности используемого прибора учета суду не представлено.
Поскольку в суде установлено, что по состоянию на дату вынесения настоящего решения какой-либо задолженности у ФИО1 по оплате за электроэнергию по гаражу на в не имеется, то и требования по возложению на ответчика обязанности по исключению задолженности удовлетворению не подлежат.
Истцом суду предоставлено 27 квитанций за период с мая 2017 года, полученных им от ответчика по объекту - гараж, при этом ФИО1 пояснил, что иных квитанций ему не приходило.
В соответствии с п. 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: … обеспечение выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть "Интернет" и др.).
На основании договора № 36 от 30.04.2020, заключенного между АО «Янтарьэнергосбыт» и АО «Почта России», последние взяли на себя обязанности по печати, изготовлению в форме селф-мейлера и доставке гражданам-потребителям платежных документов на оплату услуг электроэнергии, а заказчик оплатить эти услуги.
Поскольку доводы ответчиков об отсутствии на гараже истца почтового ящика, каких-либо обращения с его стороны к ответчику по поводу адреса доставки либо получения квитанций по гаражу за электроэнергию, ничем не опровергнуты, услуги по доставке квитанций на основании заключенного в установленном порядке договора осуществляет АО «Почта России», а не ответчик, суд полагает, что требования о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу за период с марта 2017 года и по настоящее время недостающие квитанции не обоснованы и не могут быть удовлетворены, при том, что доказательств не направления истцу этих квитанций ответчиком, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку в суде нарушение прав потребителя действиями ответчика не нашли своего подтверждения, то и требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, которые истец связывает с ФЗ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.
Судья Янча С.А.