Дело № 2а-209/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тара 25 марта 2025 года
Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г.,
с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Сергиенко Е.А., представителя административного истца, ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора,
установил:
начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2
В обоснование заявленных требований указывается, что решением Советского районного суда г. Омска от 06.02.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Тарский муниципальный район Омской области. Решением Тарского городского суда Омской области от 13.12.2023 ФИО2 дополнены ранее установленные судом административные ограничения запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, решением этого же суда от 01.08.2024 число явок для регистрации увеличено до трех.
ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 09.06.2023. В течение года административный ответчик совершил три административных правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности.
Административный истец полагает, что, поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.
Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просит удовлетворить заявление в полном объеме. В судебном заседании ФИО2 возражает против удовлетворения административных исковых требований, поскольку с населенным пунктом, где он проживает нестабильное автобусное сообщение.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В отношении ФИО2 решением Советского районного суда г. Омска от 06.02.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При рассмотрении данного дела, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, с целью того, чтобы установление дополнительных ограничений не оказало отрицательного влияния.
Действительно, в судебном заседании нашли подтверждение факты совершения ответчиком трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенных 02.10.2024, 22.11.2024, 12.02.2025.
В то же время, иных нарушений порядка отбывания административного надзора ответчик не допускал.
Указанные обстоятельства, в совокупности с тем, что ответчику установлена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел трижды в месяц, дают суду основания полагать, что установленные в отношении ответчика меры административного надзора являются достаточными и оснований увеличить число явок для регистрации в орган внутренних дел, не имеется. Напротив, увеличение число явок для регистрации может негативно отразиться на ФИО2, который проживает в отделенном населенном пункте.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил :
отказать в удовлетворении исковых требований о дополнении ранее установленных ФИО2 решением Советского районного суда г. Омска от 06.02.2023 административных ограничений ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская