производство № 2-868/2022

УИД 57RS0027-01-2022-001276-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

рассмотрев в помещении Северного районного суда города Орла в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №115/21 от 26 июля 2021 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 60000 рублей, а ответчик обязалась оплатить проценты двумя частями в размере 60 % годовых от суммы займа, а именно 3000 рублей; в течение двух недель со дня следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 19,2% годовых от суммы займа а именно 960 рублей оплачивается в течение месяца со дня следующего за датой выдачи займа в виде уплаты единого платежа в размере 3460 рублей всего процентов за первый месяц пользования в сумме 3960 рублей из расчета 79,2 % годовых от суммы займа, а также в течение последующих 23 месяцев со дня следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 19,2 % годовых от суммы займа, не позднее последнего числа расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере 3460 рублей.

Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа №115/21 от 26 июля 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 26 мая 2022 года в сумме 66212 рублей 10 копеек, в том числе 52492,10 рублей по сумме основного долга, 6720 рублей – по процентам, 7000 рублей неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, ежемесячные проценты за пользование суммой займа по договору займа №115/21 от 26 июля 2021 года начиная с 27 мая 2022 года по день исполнения обязательства исходя из расчета 19,2 % в год от суммы займа в размере 3460 рублей ежемесячно, а также судебные расходы в размере 7186,36 рублей.

На основании пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что 26 июля 2021 года был заключен договор займа №115/21 между истцом и ответчиком, по которому истец передал ответчику 60000 рублей, сроком возврата 24 месяца, а ответчик обязалась оплатить проценты двумя частями в размере 60 % годовых от суммы займа, а именно 3000 рублей; в течение двух недель со дня следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 19,2% годовых от суммы займа а именно 960 рублей оплачивается в течение месяца со дня следующего за датой выдачи займа в виде уплаты единого платежа в размере 3460 рублей всего процентов за первый месяц пользования в сумме 3960 рублей из расчета 79,2 % годовых от суммы займа, а также в течение последующих 23 месяцев со дня следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 19,2 % годовых от суммы займа, не позднее последнего числа расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере 3460 рублей.

Судом установлено, что истцом были выданы денежные средства ФИО1 в размере 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №124 от 26 июля 2021 года.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы займа, проценты за пользование займом продолжают начисляться за соответствующий период нарушения.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязательства по договору от 26 июля 2021 года исполнялись ненадлежащим образом, начиная с августа 2021 года допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 26 мая 2022 года размер задолженности заемщика по договору займа от 26 июля 2021 года составляет в общей сумме 66212 рублей 10 копеек, в том числе 52492,10 рублей по сумме основного долга, 6720 рублей – по процентам, 13381,55 рублей неустойка. Истцом размер неустойки снижен до 7000 рублей.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме и иного расчета задолженности ответчиком суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы имеющейся задолженности в размере 66212 рублей 10 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Интересы истца в судебном заседании представляло ООО «УК «Областной центр жилья и ипотеки» согласно договору об оказании юридический услуг №1 от 1 марта 2012 года, по которому истец уплатил 5000 рублей.

Оценив в совокупности, указанные выше данные, судья находит их достоверными и достаточными для вывода о том, что истец понес судебные расходы в сумме 5000 рублей. Разрешая вопрос о размере возмещения судебных расходов, судья, руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность рассмотренного дела, характер и объем участия представителя истца в процессуальных действиях, полагает, что расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку соответствуют указанным ранее критериям.

Учитывая, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2186 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит», ИНН № задолженность по договору займа №115/21 от 26 июля 2021 года по состоянию на 26 мая 2022 года в сумме 66212 (шестьдесят шесть тысяч двести двенадцать) рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга 52492,10 рублей, проценты 6720 рублей, неустойка 7000 рублей, а также судебные расходы в размере 7186 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит», ИНН № проценты за пользование суммой займа по договору займа №115/21 от 26 июля 2021 года начиная с 27 мая 2022 года по день исполнения обязательства исходя из расчета 19,2 % в год от суммы займа в размере 3460 рублей ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 августа 2022 года.

Судья Н.В. Швецов