ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701 по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 января 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1100000 рублей под 16% годовых до 19 января 2026 года. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль , 2018 года выпуска, идентификационный номер №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 марта 2022 года составляет 899144,98 рубля, где 868907,82 рубля сумма основного долга, 17292,04 рубля сумма процентов за пользование кредитом, 8987,05 рубля сумма пени по просроченному основному долгу и 3958,07 рубля сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07 апреля 2021 года банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Просил взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 18191 рубль, проценты за пользование кредитом за период со 02 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга и неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга и сумму просроченных процентов за тот же период, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем реализации его на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в размере 669500 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

19 января 2019 года между сторонами заключен кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1100000 рублей на 84 месяца под 16% годовых. Порядок погашения кредита и уплаты процентов был определен сторонами ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена сторонами в размере 20% годовых начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование. В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик предоставил истцу в залог автомобиль , 2018 года выпуска, идентификационный номер №.

Залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами в 669500 рублей. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором, графиком платежей, выпиской по лицевому счету, копии которых имеются в материалах дела.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, копией договора купли-продажи автомобиля.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, которая на 01 марта 2022 года составляет 899144,98 рубля, где 868907,82 рубля сумма основного долга, 17292,04 рубля сумма процентов за пользование кредитом, 8987,05 рубля сумма пени по просроченному основному долгу и 3958,07 рубля сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в договоре.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности в установленный срок. Данную претензию ответчик проигнорировал.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности и неустойки в установленном договором размере являются обоснованными.

Кроме того, в связи с тем, требования о расторжении договора истцом не заявлены, суд полагает, что заявленные им требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей подлежат взысканию с ответчика в период со 02 марта 2022 года по день фактической уплаты всей суммы долга.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Следовательно, имеются достаточные основания для обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении договора залога залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами в 669500 рублей. Ответчик возражений относительно установленной стоимости автомобиля не представил.

Вместе с тем, учитывая, что с момента установления сторонами залоговой стоимости прошло значительное время, в целях объективного установления стоимости автомобиля и продаже его в кратчайшие сроки и по наиболее выгодной цене, суд полагает возможным установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии со ст. ст. 89, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 января 2019 года по состоянию на 01 марта 2022 года в сумме 899144 (восемьсот девяносто девять тысяч сто сорок четыре) рубля 98 копеек, где 868907 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семь) рублей 82 копейки сумма основного долга, 17292 (семнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 04 копейки сумма процентов за пользование кредитом, 8987 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 05 копеек сумма пени по просроченному основному долгу и 3958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 07 копеек сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» за период со 02 марта 2022 года по день фактической выплаты суммы задолженности проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых от суммы основного долга и неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль , 2018 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. ст. 89, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 18191 (восемнадцать тысяч сто девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Румянцева