Дело № 2-3717/2022
УИД - 03RS0006-01-2022-004584-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Ардашировой Л.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность в деле),
ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4 (по устному ходатайству),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. После себя она оставила завещание в соответствии с которым, ФИО3 достаётся всё наследственное имущество, включая квартиру по адресу: <адрес>. Наследственное дело № г. было открыто у нотариуса ФИО6 ФИО1, являясь дочкой покойной ФИО5 полагает, что указанное завещание нарушает её права. Истец является инвалидом первой группы, не способным самостоятельно передвигаться. Какие-либо сведения о содержании завещания и нотариального дела у неё отсутствуют. О наличии завещания знает только со слов ответчика. Наследственное имущество истцом не получалось. Поскольку истец относится к вышеуказанным категориям граждан, а именно является нетрудоспособным ребенком наследодателя, ему также полагается <данные изъяты> доля от наследственного имущества, в данном случае доли от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Столь позднее обращение за своей долей обуславливается состоянием здоровья истца, не позволяющим ему самостоятельно защитить свои права. Поскольку ответчик отказывается добровольно передавать причитающуюся истцу долю, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
На основании изложенного, истец просит признать за ФИО1 право собственности в размере ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, пояснил, что все это время истица пила, инвалидность она получила лишь в ноябре 2019 года, с момента смерти прошло более 6 лет, она уже в свое время получила квартиру от матери.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1111 ГК РФ в редакции на дату открытия наследства после смерти ФИО5 наследование осуществляется по завещанию.
Из текста завещания ФИО7 от 18.11.2016 года следует, что содержание ст. 1149 ГК РФ нотариусом завещателю разъяснено. Содержание завещания соответствует волеизъявлению ФИО5, записано нотариусом с ее слов, завещание полностью прочитано завещателем до подписания, завещание полностью прочитано нотариусом вслух для завещателя до подписания и нотариусом разъяснены его правовые последствия, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Специализированным отделом ЗАГСа г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
ФИО8 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским ЗАГСом г. Уфы.
Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО3. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк в причитающимися процентами и компенсациями; акции ПАО Башнефть и дивиденды по ним; земельного участка, находящегося в садовом некоммерческом товариществе «Липки-7», расположенном по адресу: <адрес>
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО6, ФИО5 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось завещает ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию (впервые), что подтверждается справкой серии №.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истец не представил доказательств уважительности причин его пропуска, отсутствует ходатайство о восстановлении срока для принятия наследства, проявляла длительное бездействие, с момента смерти матери более 3-х лет не являлась инвалидом, на момент смерти и после смерти более 3-х лет являлась трудоспособной, уважительность причин пропуска срока не представлено, о признании завещании недействительным истец также не обращалась, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Абдуллин