Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Будаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Обращаясь с иском в суд, ПАО «ТГК-14» просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2022 года по май 2024 года в сумме 402 541, 41 руб., пени в сумме 200 015, 82 руб. за период с 10.09.2022 по 03.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 17 051 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТГК-14» и ответчиком заключен договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на указанные точки поставки тепловой энергии, определены точки поставки тепловой энергии. Принадлежащие ответчику нежилые помещения расположены в многоквартирном жилом доме, в связи с чем порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Всего по всем точкам поставки за период с июля 2022 года по май 2024 года сумма задолженности составила 402 541, 41 руб., указанная сумма задолженности не была оплачена в добровольном порядке. В свою очередь истец свои обязательства по поставке тепловой энергии выполнял надлежащим образом. Ответчику начислены пени за период с 10.09.2022 по 03.04.2025 в сумме 200 051, 82 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с июля 2022 года по май 2024 года в сумме 402 621, 68 руб., пени в сумме 200 015, 82 руб. за период с 10.09.2022 по 03.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 17 051 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-14» не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТГК-14» и ответчиком заключен договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на указанные точки поставки тепловой энергии, определены точки поставки тепловой энергии.

Принадлежащие ответчику нежилые помещения расположены в многоквартирном жилом доме, в связи с чем порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по заключенному с ответчиком договору ... за период с июля 2022 года по май 2024 года образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 402 621, 68 руб., указанная сумма задолженности не была оплачена в добровольном порядке.

В свою очередь истец свои обязательства по поставке тепловой энергии выполнял надлежащим образом.

В связи с наличием задолженности ответчику начислены пени за период с 10.09.2022 по 03.04.2025 в сумме 200 051, 82 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик участия в судебном разбирательстве не приняла, свои доводы суду не изложила, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из доводов искового заявления и представленных им документов.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения требования истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17 051 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2022 года по май 29025 в сумме 402 621, 68 руб., пени за период с 10.09.2022 по 03.04.2025 в сумме 200 015, 82 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 17 051 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л.Доржиева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2025.