2-206/2023
УИД: 04RS0014-01-2023-000228-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Таракановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-206/2023 по иску ПАО «РОСБАНК» к <данные изъяты> в лице законного представителя <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «РОСБАНК» П.П.А. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что 20.10.2021 г. между ПАО «РОСБАНК « и гр. <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № № на сумму 373 052,87 руб. под 10,60% годовых на срок до 16.01.2023 г. Являясь заемщиком ПАО «РОСБАНК», заемщик <данные изъяты> заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № от 20.10.2021 г. с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», по условиям договора страхования в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя его наследники.
Представитель истца отмечает, что за время действия кредитного договора, заемщик <данные изъяты> неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
06.07.2022 года заемщик <данные изъяты> умер.
Представитель истца указывает, что согласно ответа нотариуса, к имуществу умершего заемщика <данные изъяты> заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Ш.Ю.Б.. и сын <данные изъяты>. в лице законного представителя Ш.Ю.Б.
Таким образом, Ш.Ю.Б. и <данные изъяты> в лице своего законного представителя являются универсальными правопреемниками заемщика <данные изъяты> которые должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
Согласно расчета задолженности, сумма долга по вышеуказанному кредитному договору за период с 20.10.2021 г. по 13.01.2023 г. составляет 361 634 рубля 00 копеек, в том числе: по основному долгу – 340 859,90 руб., по процентам – 20774,10 руб.
На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков <данные изъяты> (в лице законного представителя), Ш.Ю.Б. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2021 г. в размере 361 634 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6816 рублей 34 копейки.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» П.П.А.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Ш.Ю.Б. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика <данные изъяты> как законный представитель, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее принимая участие в судебном заседании, суду пояснила, что вступила в права наследования после смерти супруга <данные изъяты>., ею получены свидетельства о праве на наследство в феврале 2023 года. Дала банку распоряжение на перевод денежных средств со своего счета в счет погашения задолженности по кредиту. Согласна выплачивать денежные средства в счет погашения долга.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2021 года между ПАО «РОСБАНК» и гр. <данные изъяты>. заключен кредитный договор на индивидуальных условиям договора потребительского кредита № № на сумму 373 052 рубля 87 копеек под 10,60% годовых сроком до 20.10.2026 г. включительно.
С условиями предоставления денежных средств в кредит, и их возврата, заемщик был согласен и ознакомлен, о чем свидетельствует подпись заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении-анкете на предоставление кредита.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от 20.10.2021 г. по состоянию на 13.01.2023 года усматривается, что задолженность составляет 361 634 рубля 00 копеек, в том числе: по основному долгу – 340 859,90 руб., по процентам – 20774,10 руб.
Согласно свидетельству о смерти, гр. Ш.А.Н.. умер 06.07.2022 года.
Из сообщения нотариуса Кяхтинского нотариального округа <данные изъяты> следует, что заведено наследственное дело №, открытое к имуществу <данные изъяты>, умершего 06.07.2022 года. Наследниками по закону в <данные изъяты> доле, каждому, являются супруга Ш.Ю.Б. сын <данные изъяты> Наследственное имущество состоит из: 1) <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам 16.02.2023 г.
Из заявления <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что последний отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти его отца <данные изъяты> Данное заявление удостоверено нотариусом 16.12.2022 г.
Кроме того, из ответа на запрос суда следует, что заемщик <данные изъяты>. заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующими в страховой компании. Причина смерти заемщика <данные изъяты>., умершего 06.07.2021 г. не является страховым случаем.
Согласно распоряжения от 17.03.2023 г., Ш.Ю.Б. оформила данное распоряжение на периодический перевод денежных средств с ее счета в счет погашения задолженности по кредиту умершего заемщика Ш.А.Н.. Указанное распоряжение находится в работе, не отзывалось, денежные средства в счет погашения долга по кредиту не поступали.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.
С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что наследник Ш.Ю.Б.., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> г.р. подала заявление нотариусу, на день открытия наследства, проживала совместно с наследодателем, то есть, пользуются наследственным имуществом, что свидетельствует о принятии ею наследства, в связи с чем, ответчик Ш.Ю.Б. и <данные изъяты> в лице законного представителя Ш.Ю.Б. как наследники должника, становятся должниками перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).
Как следует из искового заявления, и подтверждается расчетом задолженности по договору кредитования, за умершим заемщиком <данные изъяты> числятся неисполненные обязательства по кредиту в сумме 361 634 рубля 00 копеек, в том числе: по основному долгу – 340 859,90 руб., по процентам – 20 774,10 руб. Указанный расчет проверен судом и признан верным.
Таким образом, суд считает установленным, что надлежащими ответчиками по иску является наследники умершего заемщика <данные изъяты> Ш.Ю.Б.., и <данные изъяты>. в лице законного представителя Ш.Ю.Б.., которые становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти <данные изъяты> к ответчикам Ш.Ю.Б. и <данные изъяты> г.р. в лице законного представителя <данные изъяты>. по настоящему делу, суду представлено не было.
Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО «РОСБАНК» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6816 рублей 34 копейки, уплаченные банком за подачу иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к <данные изъяты> в лице законного представителя Ш.Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законного представителя Ш.Ю.Б. в пользу ПАО «РОСБАНК» в пределах принятого наследственного имущества <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2021 года в размере 361 634 (триста шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 816 (шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.04.2023 года
Судья Жарникова О.В.