Решение по делу № 2-304/2023 от 30.01.2023 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-304/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 663 900, руб. под 13,83 % годовых, что подтверждается банковским ордером ... от ....

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, образовалась задолженность.

Банк обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

01.03.2017 г. Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесено решение по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору ... в размере 737 740, 16 руб., а также расходы по оплате оценки залога- 2500 руб., и госпошлины в размере 10797,50 руб.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредита в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, за период с 17.03.2016 по 26.10.2018 сумма процентов составила 240 034,49 руб.

25.102018 г. заключен договор № УСБ00ПАУТ2018-47 уступки права (требования)между Цедентом и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К»).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору ... с ответчика за период с 17.03.216г. по 26.10.2018г. в размере 240 034, 49 – сумма начисленных процентов, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 362, 37 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7424,00 руб.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в суд не направил. В заявлении на имя суда директор общества просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по указанному в деле адресу. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 07.07.2015г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 663 900, руб. под 13,83 % годовых, что подтверждается банковским ордером 60714465 от ....

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, образовалась задолженность.

... Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесено решение по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» - суммы задолженности по кредитному договору ... в размере 737 740, 16 руб., а также расходов по оплате оценки залога- 2500 руб., и госпошлины в размере 10797,50 руб.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и Банком исполнен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, перечислив денежные средства на ссудный счет заёмщика.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, а проценты за пользование кредитом и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита за период с 17.03.216 г. 26.10.2018г. образовалась задолженность в размере 240 034, 49 –сумма начисленных процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 362, 37 руб.

В материалах дела имеется расчет указанной задолженности, который сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

Расчет соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, учитывает все произведенные ответчиком платежи.

Между цедентом в лице директора по взысканию розничного бизнеса ФИО2, П.О., действующего на основании доверенности с одной стороны и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны 25.10.2018г. заключен договор №... уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору ..., заключенному между ПАО «Уралсиб» и ФИО1, перешло от ПАО «Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с 17.03.2016г. по 25.10.2018г. за пользование суммой кредита составляет 240034,49руб., из расчета 303374,65 (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных по решению суда от 01.03.2017г.) – 63340,16руб. (взысканных по решению суда).

В соответствии с п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2.1 договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования).

По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к клиенту, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Должник образовавшуюся задолженность по договору кредитования, в том числе, установленную решением суда по гражданскому делу «2-993/2017 не возвратил в полном объеме, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.03.2017г. на сумму 663900руб. (основной долг по кредитному договору на дату заключения договора переуступки права (требования) за период с 26.10.2018г. по 25.08.2022г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018г. по 25.08.2022г. составляет 182362,37руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7424,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7424,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-К» задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 26.10.2018 г. в размере 240 034,49 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 182362,37руб., а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 7 424,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 г.

Судья