РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/23 (77RS0031-02-2022-021012-83) по иску ФИО1 к ДГИ г. Москвы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в квартире.
В обоснование своих заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.
Истец является дочерью * истец с самого раннего детства проживала совместно с родителями, а позже со своими детьми: * в квартире, расположенной по адресу: г*, вплоть до 2014 года.
16.06.1997 г. указанная квартира была приватизирована без определения долей по договору о приватизации №080913-Д00377 истцом вместе с матерью *
После смерти матери * не предпринимал действий по приему наследства усопшей, моя родная сестра - *. также не предпринимала действий по приему наследства родителей.
С соответствующими заявлениями к нотариусу о принятии наследства они также не обращались.
На момент смерти матери и отца истец проживала в указанной квартире, принимала меры по ее содержанию и облагораживанию, своими силами произвела ремонт квартиры, заменила систему отопления, окна, двери, своевременно оплачивала коммунальные услуги и иные обязательные платежи. После смерти матери и отца истец продолжала пользоваться имуществом умерших, в том числе и квартирой. Таким образом, истец фактически приняла наследство после умерших родителей.
При обращении к нотариусу ФИО2, последняя уверила истца в том, что никаких действий для вступления в наследство совершать не нужно. Истцом было написано заявление о вступлении в наследство с восстановлением сроков, однако свидетельство о праве на наследство истцом получено не было. Постоянно проживая в спорной квартире и неся бремя по ее содержанию, истец полагала, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти * С заявлением об отказе от наследства в предусмотренный законом срок к нотариусу не обращалась. В целях реализации своего конституционного права на наследование истцом было принято решение обратиться в Хорошевский районный суд города Москвы с целью установить факт принятия наследства за матерью * умершего 01.08.2014 г., признать за истцом право собственности на 1/7 долю в праве собственности *., 1/7 долю в праве собственности * на квартиру, расположенную по адресу: г*, в порядке наследования. Однако в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. В настоящий момент истец имеет намерение признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДГИ г. Москвы в отношении выморочного имущества - 2/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью 62,7 кв.м, и вернуть 2/7 доли в праве собственности па квартиру, расположенную по адресу: * в наследственную массу
После смерти * с 20.04.2006 г. истец пользовалась всей квартирой, производила оплату коммунальных услуг в полном объёме и осуществляла содержание всей квартиры. Вместе с тем, каких-либо сведений о том, что ДГИ г. Москвы предпринимались меры по содержанию данной квартиры пропорционально оставшейся после смерти * доле в праве собственности на неё не имеется. До подачи истцом искового заявления об установлении факта принятия наследства за матерью * признании за истцом права собственности па 1/7 долю в праве собственности ФИО3, 1/7 долю в праве собственности * на квартиру, расположенную по адресу: г*в порядке наследования о каких-либо действий ДГИ г. Москвы в отношении спорной доли в квартире по адресу: г. *, не имеется. Кроме того, истец приобрела право совместной собственности на квартиру в порядке приватизации, длительное время владела всей квартирой как своей собственной, проживала в ней, принимала меры к сохранению указанного имущества, несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием публичноправового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на названное имущество, для физического лица не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному статьёй 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит суд признать признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДГИ г. Москвы в отношении выморочного имущества - 2/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; Вернуть выморочное имущество - 2/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, в наследственную массу; Признать за ФИО1 право собственности на 2/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который доводы заявленных требований, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила письменные пояснения по иску.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.
Под выморочным имуществом понимается наследственное имущество умершего гражданина, которое в предусмотренных законодательством случаях переходит в собственность РФ, субъекта РФ или муниципального образования. Наследственное имущество считается выморочным в том числе в случае, если никто из наследников не принял наследства (ст. 1158 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ жилые помещения в подобной ситуации переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа, на территории которых они расположены.
В соответствии с п. 2.5 распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 6.11.2008 года N 2763 "О мерах по выполнению постановления Правительства Москвы от 22.07.2008 г. N 639-ПП" на управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в административных округах была возложена организация сбора сведений и учета жилых помещений, освободившихся за смертью собственников жилья.
От имени города Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти города Москвы в рамках их компетенции.
В соответствии с подпунктами 1 и 6.10 Постановления Правительства города Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении положения о Департаменте городского имущества города Москвы" Департамент выполняет полномочия собственника в отношении имущества города Москвы и осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
Истец является дочерью * что подтверждается копиями свидетельств о смерти
Согласно договора № 080913-Д00377 от 16.06.1997г. * приобрели право собственности на жилое помещение по адресу: *
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 март 2019 г. по гражданскому делу № 2-480/2019 по иску ФИО1 О,В. к ФИО4, Департаменту Городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования в удовлетворении исковых требований отказано.
Указанным решением установлено, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств вступления во владение или управление наследственным имуществом, принадлежащим *., принятии мер по сохранению их наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производства за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки является право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом свидетельство о праве собственности на наследство, в отношении выморочного имущества - квартиры *, выдано в установленном законом порядке, оснований для отказа в совершении нотариальных действий, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате РФ, у нотариуса не имелось, срок для принятия наследства, пропущен истцом без уважительных причин
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ФИО1 к ДГИ г. Москвы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в квартире отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 11.04.2023 г.