Дело №2-5393/2022
УИД: 42RS0009-01-2022-009405-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Репиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
15 декабря 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ЛДС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ФИО1 обратилась в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от **.**.****, о предоставлении ей в собственность денежных средств. В результате чего между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ### на условиях, п. п. 2, 4, 6 договора (индивидуальные условия договора потребительского займа).
Ответчику был предоставлен заем в сумме 65 000 рублей сроком на 365 дней.
ООО МКК «ЛДС» обязательства по выдаче займа ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме, согласно расходно-кассового ордера.
При заключении договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а так же возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные договором потребительского займа (п. п. 2, 4, 7, 8, 10, 12, 16 договора потребительского займа). При нарушении клиентом срока оплаты, установленный договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется неустойка в размере 0,1% в день (п. 12 договора потребительского займа) от суммы просроченного основного долга.
Во исполнение условий договора ответчик обязан в соответствии с графиком платежей возвратить займ и уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также штрафную неустойку.
В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у него образовалась задолженность.
Согласно п. 15 договора клиентом была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги определена: первый период пропуска платежа – 500 рублей, второй период пропуска платежа – 1000 рублей, третий и последующий 2200 рублей.
В период действия договора ответчиком допущено 4 просрочки внесения платежа, о чем в соответствии с п. 15 договора был информирован. Общая стоимость оказанных услуг составляет 5900 рублей.
Задолженность ответчика перед ООО МКК «ЛДС» за период с 15.12.2021 г. по 14.10.2022 г., составляет 56 687,03 рублей, из которых: 50 787,03 рублей - сумма основного долга, 5900 рублей – услуги по договору.
ООО МКК «ЛДС» просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа ### от **.**.**** за период с 15.12.2021 г. по 14.10.2022 г. в размере 56 687,03 рублей, из которых: 50 787,03 рублей - сумма основного долга, 5900 рублей – услуги по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,48 рублей.
Представитель истца ООО МКК «ЛДС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду квитанции, подтверждающие внесение платежей по договору займа.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от **.**.**** (л.д. 20), о предоставлении ей в собственность денежных средств. В результате чего между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ### (л.д. 13-19), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65 000 рублей под 175% годовых по 19.03.2022 г. и 50% годовых начиная с 20.03.2022 г. до дня возврата суммы займа. Срок пользования заёмными средствами установлен 365 дней.
ООО МКК «ЛДС» обязательства по выдаче займа ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.**** (л.д. 21).
При заключении договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а так же возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные договором потребительского займа (п. п. 2, 4, 7, 8, 10, 12, 16 договора потребительского займа). При нарушении клиентом срока оплаты, установленный договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется неустойка в размере 0,1% в день (п. 12 договора потребительского займа) от суммы просроченного основного долга.
Согласно п. 15 договора клиентом была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги определена: первый период пропуска платежа – 500 рублей, второй период пропуска платежа – 1000 рублей, третий и последующий 2200 рублей.
Во исполнение условий договора ответчик обязан в соответствии с графиком платежей возвратить займ и уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также штрафную неустойку.
В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у него образовалась задолженность.
Как следует из письменных материалов дела, судебным приказом от **.**.**** со ФИО1 в пользу ООО МКК «ЛДС» взыскана задолженность по договору займа №ЛДС12381/2021 от **.**.****.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.****. отменен, на основании ст. 129 ГПК РФ. (л.д. 9).
Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика перед истцом за период 15.12.2021 г. по 14.10.2022 г., составляет 56 687,03 рублей, из которых: 50 787,03 рублей - сумма основного долга, 5900 рублей – услуги по договору (л.д. 6).
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Кроме того, представленные квитанции стороной ответчика учтены истцом при расчете задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1 была свободна в заключении договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе ответчика. Ответчик имела право выбора между различными банковскими продуктами, также могла отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией и пр.
С учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ЛДС» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 56 687,03 рублей, из которых: 50 787,03 рублей - сумма основного долга, 5900 рублей – услуги по договору.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1900,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** (л.д. 11) и ### от **.**.**** (л.д. 12).
С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 1900,61 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ### ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Легкие Деньги Сибирь» задолженность по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 56 687,03 рублей, из которых: 50 787,03 рублей - сумма основного долга, 5900 рублей – услуги по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,61 рублей.
Всего взыскать: 58587,64 рублей (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 64 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 19.12.2022 г.
Судья Е.А. Лебедева
Подлинный документ подшит в деле №2-5393/2022 Центрального районного суда г. Кемерово.