Решение по делу № 02-3728/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3728/2023УИД: 77RS0032-02-2023-001263-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года Черемушкинский районный су в составе председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3728/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

25.02.2011года между адрес «ДжиИ фио» и ответчиком был заключен договор №1100705055 (332800494). Данный договор был подписан собственноручно.

Согласно условиям кредитного договора адрес «ДжиИ фио» представил, а Заемщику получил денежные средства в размере сумма, сроком один год, процентная ставка 44, 000 % годовых.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, выплаты по договору потребительского займа не производит.

27.03.2014г. адрес «ДжиИ фио» переименован в адрес «Современный коммерческий банк». 08.10.2014 г. адрес «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и признании утративших силу отдельных положений законодательных актов РФ» полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк, ПАО «Совкомбанк».

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №1100705055 за период с 15.05.2014 по 21.12.2022 (включительно) в размере сумма, из которых просроченные проценты-61 сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за просроченную ссуду сумма, неустойка на остаток основного долга сумма, штрафные санкции по неуплате процентов сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 25.02.2011года между адрес «ДжиИ фио» и ответчиком был заключен кредитный договор №1100705055 (332800494). Данный договор был подписан собственноручно.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

В силу п.2 договора заемщик обязан производить погашение в размере сумма, из которых 6331,57 руб.-сумма займа, 390,00 руб.-страховой взнос 16 числа каждого месяца.

Истец представил расчет задолженности по кредитному договору период с 15.05.2014г. по 21.12.2022г. (включительно) в размере сумма, из которых просроченные проценты-61 сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за просроченную ссуду сумма, неустойка на остаток основного долга сумма, штрафные санкции по неуплате процентов сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком данный расчет не оспорен, не представлено суду доказательств погашения кредитной задолженности.

02.12.2022 истец в адрес ответчика направил требование возвратить задолженность по кредитному договору. Требование истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа не внесены.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №1100705055 (332800494) от 25.02.2011г. за период 15.05.2014г. по 21.12.2022г. (включительно) в размере сумма, из которых просроченные проценты-61133, сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за просроченную ссуду сумма, неустойка на остаток основного долга сумма, штрафные санкции по неуплате процентов сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1100705055 (332800494). от 25.02.2011г. за период 15.05.2014г. по 21.12.2022г. (включительно) в размере сумма, из которых просроченные проценты- сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за просроченную ссуду сумма, неустойка на остаток основного долга сумма, штрафные санкции по неуплате процентов сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.

фио ФИО2