Решение по делу № 2-1226/2025 от 12.08.2025 | Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела Об истребовании жилого дома Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Администрация города Кемерово обратилась в Рудничный районный суд города Кемерово с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать жилой дом с кадастровым номером №, очистить земельный участок

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца Администрации города Кемерово – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, <ФИО>, <ФИО>, при реализации своих прав собственника в отношении спорного сооружения допускается противоречащее закону бездействие, которое проявляется в ненадлежащем исполнении обязанности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Администрации города Кемерово к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать жилой дом и очистить земельный участок от строительного мусора, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-1226/2025

УИД 42RS0008-01-2025-001319-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С.,

с участием представителя истца Администрации города Кемерово – ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

29 июля 2025 года

гражданское дело №2-1226/2025 по исковому заявлению Администрации города Кемерово к ФИО3, ФИО2 об обязании демонтировать жилой дом и очистить земельный участок от строительного мусора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Кемерово обратилась в Рудничный районный суд города Кемерово с учетом уточненных исковых требований к ФИО3, ФИО2 об обязании демонтировать жилой дом с кадастровым номером №, очистить земельный участок с кадастровым номером № от строительного мусора, расположенные по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что во исполнение поручения и.о. первого заместителя Губернатора Кемеровской области, изложенного в телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией города Кемерово проводится работа по выявлению неиспользуемых, заброшенных строений.

В соответствии со сведениями ЕГРН по адресу: <адрес>, на земельном участке кадастровый №, расположен жилой дом, собственником, которого является Ответчик.

Актом осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объект представляет собой заброшенное отдельно стоящее одноэтажное здание. Здание повреждено в результате пожара. Фундамент бетонный ленточный. По своему функциональному назначению здание построено и эксплуатировалось как индивидуальный жилой дом.

Основные повреждения строительных конструкций являются: -искривление горизонтальных линий фасадов неравномерная осадка фундамента с перекосом оконных и дверных проемов; - балки и каркас перегородок деформирован и имеет следы глубокого обугливания; - внутренняя отделка полностью выгорела; -дверные и оконные блоки выбиты; - внутренняя площадь здания завалена фрагментами разрушенных строительных конструкций и элементами отделки со следами обугливания; - обрушение крыши в результате пожара внутреннего объема здания.

На момент осмотра дом находится в заброшенном состоянии, не охраняется, во внутренние помещения имеется свободный доступ посторонних лиц. Восстановление здания с использованием существующих конструкций не представляется возможным. Восстановительные работы экономически нецелесообразны. Необходимо установить ограждение. Принять меры к демонтажу здания.

По результатам осмотра, техническое состояние здания оценивается как аварийное, характеризующиеся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании их несущей способности и опасности обрушения. Указанные повреждения представляют угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1.Разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей. 2. Разрушения всего здания, сооружения или их части. 3. Деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории. 4. Повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под охраной здоровья граждан понимается система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарнопротивоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых, в том числе органами местного самоуправления, в целях, в том числе сохранения и укрепления физического здоровья каждого человека.

Таким образом, во исполнение конституционного принципа охраны, в том числе физического здоровья граждан (населения города Кемерово), администрация города Кемерово имеет право обратиться с исковым заявлением в суд об обязании правообладателей объектов капитального строительства устранить нарушения, допущенные при их эксплуатации, которые могут привести к причинению вреда жизни или здоровью неопределенного круга лиц (населения города Кемерово), поскольку эксплуатация объектов капитального строительства в соответствии с требованиями действующего законодательства является обязанностью их правообладателей (собственников и иных лиц, владеющих объектами капитального строительства на законных основаниях).

В связи с изложенным и уточненными требованиями просили обязать ФИО3, ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать жилой дом с кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> очистить земельный участок (кадастровый №) от строительного мусора, оставшегося после демонтажа жилого дома (кадастровый №).

В случае неисполнения Ответчиками возложенной судом обязанности в установленный в судебном решении срок, предоставить администрации города Кемерово право самостоятельно осуществить демонтаж (снос) жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, и очистить данный земельный участок (кадастровый №) от строительного мусора, оставшегося после демонтажа жилого дома (кадастровый №) за счет Ответчиков с взысканием с них понесенных расходов (л.д.4, 59).

Представитель истца Администрации города Кемерово – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.69, 70).

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст.210 и ст.211 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.55.25 Градостроительного кодекса РФ лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании.

Согласно п.1 ст.1 Градостроительного кодекса РФ деятельность, связанная с эксплуатацией зданий и сооружений является градостроительной деятельностью и соответственно, регулируется градостроительным законодательством.

В силу п.10 ст.1 Градостроительного кодекса РФ под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства), за исключением, некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Из взаимосвязанных положений ч.6 и ч.8 ст.55.24 Градостроительного кодекса РФ следует, что в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений, проводимые в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежность зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил проведения консервации объекта капитального строительства», п.8.6.1 СНиП 12-01-2004 (СП 48.13330.2019) «Свод правил. Организация строительства» при прекращении эксплуатации или строительства (реконструкции) здания или сооружения на срок более 6 месяцев его собственник (или иной законный правообладатель) обязан принять меры, направленные на предупреждение причинения вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, сооружение и на прилегающую территорию, а также на приведение объекта и территории в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкции, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды.

В соответствии с п.6.2.2 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

Требования к ограждающим конструкциям вокруг строительной площадки установлены специальными нормативными правовыми актами, в частности: ГОСТ Р 58967-2020. «Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия».

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Иными словами, указанная правовая норма закрепляет, что собственник не вправе совершать в отношении своего имущества действия (допускать бездействие), противоречащие (противоречащее) закону и нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно н.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании ч.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположен земельный участок - кадастровый №, на котором расположено жилое здание – кадастровый № (л.д.15).

В соответствии с актом осмотра здания, сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объект, подлежащий осмотру, представляет собой заброшенное отдельно стоящее одноэтажное здание, поврежденное в результате пожара. По конструктивной схеме здание с несущими стенами. Наружные стены кирпичные. Фундамент бетонный ленточный. По своему функциональному назначению здание было построено и эксплуатировалось как индивидуальный жилой дом. Территория не огорожена, заросла деревьями и кустарниками. Основными повреждениями строительных конструкций являются: искривление горизонтальных линий фасадов неравномерная осадка фундамента с перекосом оконных и дверных проемов; балки и каркас перегородок деформирован и имеет следы глубокого обугливания; внутренняя отделка полностью выгорела; дверные и оконные блоки выбиты; внутренняя площадь здания завалена фрагментами разрушенных строительных конструкций и элементами отделки со следами обугливания; обрушение крыши в результате пожара внутреннего объема здания. На момент осмотра здание находится в заброшенном состоянии не охраняется. Во внутренний объем здания имеется свободный доступ посторонних лиц (л.д.24-25).

Таким образом, исходя из представленных документов, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении настоящего дела по существу, на указанном земельном участке (кадастровый №), располагается сооружение (кадастровый №), состояние – после пожара, с открытым доступом для посторонних лиц.

Материалами дела также установлено, что на указанном земельном участке (кадастровый №), кроме полуразрушенного здания, имеется и строительный мусор, ограждение земельного участка отсутствует, в связи с чем, имеется свободный доступ на территорию, охрана отсутствует, строительные и ремонтные работы не ведутся.

Согласно ч.1 ст.55.25 Градостроительного кодекса РФ лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании.

Исходя из чего, ФИО3, ФИО2, являются надлежащими ответчиками.

В соответствии с п.1 ст.1 Градостроительного кодекса РФ деятельность, связанная с эксплуатацией зданий и сооружений является градостроительной деятельностью и соответственно, регулируется градостроительным законодательством.

Требования к ограждающим конструкциям вокруг строительной площадки установлены специальными нормативными правовыми актами, в частности: ФИО6 58967-2020. «Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия».

В силу п.4.2 "ФИО6 58967-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N504-ст), по функциональному назначению ограждения подразделяют: - на защитно-охранные (ЗО) - предназначенные для предотвращения доступа посторонних лиц на территории и участки с опасными и вредными производственными факторами и обеспечения охраны материальных ценностей; - защитные (З) - предназначенные для предотвращения доступа посторонних лиц на территории и участки с опасными и вредными производственными факторами; - сигнальные (С) - предназначенные для предупреждения о границах территорий и участков с опасными и вредными производственными факторами.

Согласно п.5.1.2.2 "ФИО6 58967-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия", высота панелей должна быть: - защитно-охранных (с козырьком и без козырька) - не менее 2,2 м; - защитных (без козырька) - не менее 1,6 м; - защитных (с козырьком) - не менее 2,2 м; - сигнальных - не менее 1,0 м.

В соответствии с п.5.1.2.2 ФИО6 58967-2020, ограждения могут быть изготовлены из различных материалов, пригодных по своим физико-механическим свойствам.

Как следует из ч.2 ст.7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

Исходя из п.32 ч.1 ст.16 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья.

Из п.6 ст.2 "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых в том числе органами местного самоуправления, в целях сохранения физического здоровья каждого человека.

Таким образом, непринятие собственником спорного объекта недвижимости вышеуказанных мер, которое может повлечь возможность обрушения объекта недвижимости полностью либо частично, образует причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возможностью наступления вреда в будущем.

Следовательно, неисполнение или ненадлежащее исполнение собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества вышеуказанной обязанности влечет необходимость принятия указанным лицом мер, направленных на устранение возможности причинения вреда населению и окружающей среде.

Из чего исходит, что указанная правовая норма закрепляет, что собственник не вправе совершать в отношении своего имущества действия (допускать бездействие), противоречащие (противоречащее) закону и нарушающее права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, ФИО3, ФИО2, при реализации своих прав собственника в отношении спорного сооружения допускается противоречащее закону бездействие, которое проявляется в ненадлежащем исполнении обязанности законсервировать длительно неиспользуемый объект капитального строительства и принять меры, направленные на приведение объекта и территории в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, чем допускается нарушение права неопределенно крута лиц на охрану физического здоровья, выраженного в виде отсутствия травм, которые могут быть причинены в результате возможного проникновения посторонних на территорию и в помещения объекта незавершенного строительства.

В подтверждение заявленных требований, истец представил в материалы дела фотофиксацию земельного участка и сооружений на нем расположенных (л.д.67-68).

Согласно положениям п.1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Данная норма выполняет предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, являясь в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав. Для запрещения деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем, необходимо доказать опасное причинение в будущем, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. Бремя доказывания возможного причинения вреда и необходимости запрещения деятельности, создающей опасное причинения вреда, лежит на лице, обратившемся в суд с заявлением о запрете осуществления такой деятельности.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» содержит основные требования к строительству зданий и сооружений, согласно которым строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений (статья 35).

При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (часть 1 статьи 37).

Как следует из того же приложения в виде фотофиксации, требования федерального законодательства и принятие мер, направленных на демонтаж объекта (снос) либо реконструкцию, либо капитального ремонта ответчиком не исполнены. Состояния строительных конструкций здания оценено как аварийное, характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании их несущей способности и опасности обрушения, что несет угрозу жизнедеятельности людей.

Ответчиком длительный период меры, предупреждающие причинение вреда населению, в том числе меры, препятствующие доступу людей в сооружения, не предпринимаются.

Обстоятельства состояния и расположения остатков сооружения, ответчиком не оспорено. Доказательств того, что спорное здание не находится в состоянии, которое способствует несанкционированному проникновению внутрь здания, доказательств отсутствия мусора как внутри здания, так и на территории, прилегающей к нему, доказательств наличия ограждения по периметру участка, не представлено.

На момент разрешения спора, установленные нарушения не устранены.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что спорное здание находится в заброшенном состоянии, непринятие своевременных мер по его сносу реконструкцию, либо капитального ремонта, может привести к созданию угрозы жизни, здоровью неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что спорное жилое здание является аварийным, создает угрозу жизни и здоровью граждан в связи с возможностью его обрушения, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками сделано добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с тем, что ответчики признали иск в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, установив, что спорное помещение является непригодным для его дальнейшего использования в том состоянии, в котором оно находится, также непригодным для его восстановления, нахождение на земельном участке аварийного помещения создает угрозу жизни и здоровью людей, с учетом признания ответчиками заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования Администрации города Кемерово к ФИО3, ФИО2 об обязании демонтировать жилой дом и очистить земельный участок от строительного мусора.

Согласно п.1, 2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом приведенных положений закона, обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, характера нарушений и реальной возможности их устранения, времени года, действий, которые надлежит выполнить ответчику, учитывая право истца на исполнение решения суда в разумный срок, суд считает разумным установить срок для устранения ответчиком допущенных нарушений – 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае неисполнения ответчиками ФИО3, ФИО2, возложенной судом обязанности в установленный в судебном решении срок, предоставить администрации города Кемерово право самостоятельно осуществить демонтаж (снос) сооружения (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, и очистить земельный участок с кадастровым номером № от строительного мусора, оставшегося после демонтажа недостроенного сооружения (жилой дом), за счет ФИО3, ФИО2, со взысканием с них понесенных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера физическим лицом подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей, по 1500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Кемерово к ФИО3, ФИО2 об обязании демонтировать жилой дом и очистить земельный участок от строительного мусора, удовлетворить.

Обязать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>),

демонтировать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и очистить земельный участок с кадастровым номером № от строительного мусора, оставшегося после демонтажа жилого дома с кадастровым номером №.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ установить срок исполнения в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения ФИО3, ФИО2 принятого по настоящему гражданскому делу решения суда в течении установленного срока, истец вправе совершать указанные действия за счет ответчиков с последующим взысканием с них понесенных расходов.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000, 00 рублей, по 1500, 00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления 12.08.2025 мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд города Кемерово.

Председательствующий:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →