Решение по делу № 2-884/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-884/2023

УИД 39RS0022-01-2023-000834-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО5 заключен кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), по условиям которого:

1. Кредитный лимит – 60 000 руб.

2. Срок действия договора 1 год – до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (в том числе на просроченную задолженность) из расчета годовой процентной ставки, определяемой в следующем порядке:

Договором устанавливается льготный период кредитования (ЛПК), в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются, при условии выполнения заемщиком следующих условий:

- при отсутствии у заемщика непогашенной ссудной задолженности на момент отражения по специальному карточному счету (СКС) первой расходной операции за счет кредитного лимита;

Срок предоставления ЛПК составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода в ЛПК (периода времени с даты установления ЛПК по последний день данного календарного месяца) и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончании указанного Отчетного периода.

При несоблюдении условий ЛПК заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 34,5 процента годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита.

В период пользования кредитом ФИО5 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия договора кредитования, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 282 руб. 42 коп., а именно:

- основной долг, просроченный в размере 31 480 руб. 59 коп.

- проценты, просроченные в размере 5 801 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался.

Наследником ФИО5 является его супруга ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» реорганизовалось путем слияния в ПАО Банк «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО5 по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО5 и ОАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 37 282 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 318 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении не представила, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО5 заключен кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), по условиям которого:

1. Кредитный лимит – 60 000 руб.

2. Срок действия договора 1 год – до ДД.ММ.ГГГГ.

- основной долг, просроченный в размере 31 480 руб. 59 коп.

- проценты, просроченные в размере 5 801 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде:

- транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, стоимостью 180 000 руб. (согласно отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «<данные изъяты>» в сумме 5 847 руб. 21 коп.

Наследником ФИО5 является его супруга ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» реорганизовалось путем слияния в ПАО Банк «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО5 по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО5 и ОАО «<данные изъяты>».

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в постановлении пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу изложенного выше, наследник ФИО2, принявшая наследство умершего ФИО5, приняла на себя ответственность по долгам наследодателя, в том числе обязательство возвратить денежные средства по кредитному договору №, заключенному ФИО3 с ПАО «<данные изъяты>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере 31 480 руб. 59 коп., сумму просроченных процентов в размере 5 801 руб. 83 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1 318 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) сумму просроченного основного долга в размере 31 480 руб. 59 коп., сумму просроченных процентов в размере 5 801 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 318 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято 14 сентября 2023 года.

Судья Х.И. Муссакаев