РЕШЕНИЕ дело №

Именем Российской Федерации УИД91RS0№-60

02 августа 2022 года

Центральный районный суд в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Генбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 27964 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 870,53 руб., указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушались сроки оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности перед Банком составляет 310 870,53 руб., в том числе, просроченный основной долг – 284 628,48 руб., просроченные проценты – 22 081,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2 139,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 2 021,00 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Генбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный- 27964, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 соглашения, неустойка определена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, являющегося приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено ежемесячное погашение суммы долга и процентов по договору.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расчете, составила 310 870,53 руб., в том числе, просроченный основной долг – 284 628,48 руб., просроченные проценты – 22 081,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2 139,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 2 021,00 руб..

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по внесению в установленный графиком платежей очередной суммы в счет погашения долга, в связи с чем, суд находит, что у истца имелись основания для обращения в суд с заявленными требованиями.

Проверив расчет задолженности, суд находит, что расчет суммы задолженности банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом. Судом не установлено явной несоразмерности начисленной неустойки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Генбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 870,53 руб., судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 3 154,35 руб..

Учитывая установленные обстоятельства, требования АО «Генбанк» о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный- 27964 от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, поскольку частичное погашение долга имело место уже после направления иска в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Генбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 27964 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 870,53 руб. (триста десять тысяч восемьсот семьдесят руб. 53 коп.), в том числе, просроченный основной долг – 284 628,48 руб., просроченные проценты – 22 081,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2 139,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 2 021,00 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Генбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 309 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2022