Дело № 2-1-352/2022

УИД 56RS0033-01-2021-003427-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 30 августа 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Николаевой Н.Д., при секретаре Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 21 января 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования ***, по условиям которого ответчице предоставлены денежные средства в размере 54 969 рублей 65 копеек сроком до востребования. ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 17 марта 2020 года задолженность по договору составляет 118 793 рубля 45 копеек, в том числе: 54 969 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 63 823 рубля 80 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17 августа 2014 года по 17 марта 2020 года.

Представитель истца просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *** от 21 января 2014 года в размере 118 793 рубля 45 копеек, в том числе: 54 969 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 63 823 рубля 80 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 575 рублей 87 копеек.

Определением суда от 18.08.2022 года было отменено заочное решение от 26.01.2022 года, принятое по данному иску.

Определением суда от 30.08.2022 года удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника - ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку по условиям заключенного между сторонами кредитного договора срок возврата кредита установлен – до востребования. При этом, требование о возврате задолженности было направлено в адрес ответчика 02.11.2020 года.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, согласно которому просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.01.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Бакуновой (после изменения фамилии ФИО7) Е.А. заключен договор кредитования ***, по условиям которого указан вид кредита – кредитная карта, лимит кредитования - 50 000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка – 34,00 % годовых.

Согласно договору погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно путем внесения не менее минимального обязательного платежа.

С условиями договора, тарифами и Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ответчица была ознакомлена при подписании договора. Банковская карта ею получена.

Банк исполнил обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.

С использованием карты ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается представленными истцом выпиской по счёту и расчетом задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета ответчица неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 21 января 2014 года составляет 118 793 рубля 45 копеек, в том числе: 54 969 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 63 823 рубля 80 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в связи с внесением соответствующих данных в выписку из ЕГРЮЛ после ликвидации ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 и окончательного прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед истцом, доказательств возврата суммы долга. Никакие расчеты ответчиком не оспорены.

В ходе судебного разбирательства ответчица ФИО1, не оспаривая факта заключения кредитного договора, просила применить срок исковой давности, полагая, что по заявленным исковым требованиям истец пропустил срок исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора возврат кредита частями не предусмотрен, сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования задолженности банком.

Учитывая изложенное, моментом востребования истцом задолженности по мнению суда является обращение ПАО «Восточный экспресс банк» к мировому судье судебного участка № 2 по *** району *** с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором Банк требовал взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору. Судебный приказ вынесен 03.03.2017 года, отменен по заявлению должника 21.08.2017 года.

При этом, согласно данным Выписки из лицевого счета, задолженность по основному долгу сформирована по состоянию на 13.09.2015 года, поскольку далее кредитование счета на осуществлялось, следовательно, требование о выплате задолженности в приказном порядке было заявлено на всю сумму долга.

Принимая во внимание указанные выше положения, момент востребования задолженности путем обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга в 2017 году, временной период, истекший после отмены судебного приказа до обращения истца с иском в суд (более 5 лет), суд полагает, что с настоящим иском в суд представитель истца обратился 17.10.2021 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования *** от 21 января 2014 года в размере 118 793 рубля 45 копеек, в том числе: 54 969 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 63 823 рубля 80 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 575 рублей 87 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022 года.