2-32/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО1 о взыскании в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) процентов за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 22551,72 руб.; убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора № ** от ** ** **; в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2528 руб.; почтовых расходов в размере 78 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда (л.д.150). Определением Починковского районного суда Смоленской области от 14.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «ОТП Финанс».

В обоснование своих требований представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» в исковом заявлении (л.д.7-8), уточнив свою позицию (л.д.83-86, 111-112, 130, 150) указал, что ** ** ** ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого установлен срок кредита до ** ** **, процентная ставка 35,9%. ** ** ** ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № **, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ** от ** ** ** передано ООО «СААБ» в размере задолженности 368453,70 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** муниципального образования « ...» ... от ** ** ** с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 368453,70 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3443 руб. Считают, что за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** подлежат уплате проценты в размере 22551,72 руб. Поскольку ответчиком своевременно не выполнены взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора, что нарушает основную цель создания общества - получение прибыли для реализации социальных и экономических интересов, поэтому с ответчика подлежат взысканию и убытки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ в размере 22551,72 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора № ** от ** ** **; в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2528 руб.; почтовые расходы в размере 78 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.161), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8, 16).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.159), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.160).

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ); в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 311500 руб., под 35,9% годовых, сроком возврата 60 месяцев (л.д.27-44).

** ** ** между ООО МК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (цессионарий) заключен договор № ** уступки прав (требований) (л.д.18-23), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) № ** от ** ** ** (л.д.56-58) цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № ** от ** ** ** в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности по основному долгу в размере 307635,43 руб., сумму задолженности по процентам в размере 60818,27 руб.

Уведомлением от ** ** **, направленным в адрес ФИО1, последний извещался о состоявшейся уступке права требования и имеющейся задолженности (л.д.25).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** муниципального образования « ...» ... от ** ** ** (л.д.10) с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 368453,70 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3443 руб.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Рассматривая требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора № ** от ** ** **, принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, учитывая, длительное неисполнение кредитных обязательств, а в последующем судебного решения (судебного приказа мирового судьи судебного участка № ** муниципального образования « ...» ... от ** ** **), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 руб., а так же соразмерности ответственности допущенному ответчиком нарушению обязательства.

Согласно ч.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** **, исходя из норм вышеприведенного законодательства, учитывая условия заключенного кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени (л.д.27), суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Факт взыскания судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** муниципального образования « ...» ... от ** ** ** процентов за пользование займом за определенный период сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, до которого решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

В силу информации (л.д.87-100) в счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** поступали следующие платежи: ** ** ** - 1928,40 руб., ** ** ** - 58,97 руб., ** ** ** - 4000 руб., ** ** ** - 0,01 руб., ** ** ** - 4003,29 руб., ** ** ** - 0,01 руб., ** ** ** - 40,03 руб., ** ** ** - 4000 руб., ** ** ** - 0,01 руб., ** ** ** - 0,01 руб., ** ** ** - 4000 руб., ** ** ** - 0,02 руб., ** ** ** - 4000,01 руб., ** ** ** - 4000,20 руб., ** ** ** - 0,01 руб., ** ** ** - 4000,20 руб., ** ** ** - 4000,22 руб., ** ** ** - 4041,20 руб., ** ** ** - 0,01 руб., ** ** ** - 5000,20 руб., ** ** ** - 0,01 руб., ** ** ** - 5000 руб., ** ** ** - 0,20 руб., ** ** ** - 5000 руб., ** ** ** - 0,20 руб., ** ** ** - 0,01 руб., ** ** ** - 5000 руб., ** ** ** - 0,18 руб., ** ** ** - 5000 руб., ** ** ** - 0,13 руб.

Согласно предоставленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного обоснованным и арифметически верным размер процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 22551,72 руб. (л.д.141-145). Доказательств того, что при составлении расчета истцом не были учтены какие-либо внесенные ответчиком платежи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое пользование ответчиком кредитом и после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты на сумму кредита, предусмотренные договором, начиная со дня, до которого судебным приказом были взысканы проценты с ** ** ** по ** ** ** в размере 22551,72 руб.

На основании п.1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ** ** ** по ** ** ** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ** ** **, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Руководствуясь вышеуказанными положениями ГК РФ, принимая во внимание, что начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что по своей правовой природе судебные расходы являются обязательными платежами, на которые проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, не могут быть начислены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения ответчиком, начисляемые на сумму взыскиваемых судом убытков и процентов, определенных по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после ** ** **.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с нормами вышеприведенного законодательства суд взыскивает с ответчика ФИО1 документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 78 руб. (л.д.52-54) и уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 906,55 руб. (л.д.60).

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

При обращении с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» при цене иска 77591,85 руб. уплатило государственную пошлину в размере 2528 руб., что следует из платежного поручения № ** от ** ** ** (л.д.60). Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» уменьшило размер исковых требований до 22551,72 руб. Следовательно, размер излишне уплаченной государственной пошлины, составляет 1621,45 руб., которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН -----) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ОГРН <***>) убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора № ** от ** ** ** в сумме 1000 рублей, проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 22551 рубль 72 копейки, почтовые расходы в сумме 78 рублей, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 906 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН -----) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с ** ** ** (даты вынесения решения суда) до момента его фактического исполнения, начисляемые на сумму 23551 рубль 72 копейки, с учетом ее последующего уменьшения при погашении, определенные по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после ** ** **.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ОГРН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № ** от ** ** ** государственную пошлину в размере 1621 рубль 45 копеек. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ОГРН <***>) справку на возврат излишне уплаченной при подаче иска в сумме 1621 рубль 45 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Шабанова