дело № 2-26/2026

(№ 2-393/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 14 января 2026 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что 17 июня 2022 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 83000 рублей на срок до 17 июня 2053 года, с уплатой за пользование кредитом №% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносил, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

По состоянию на 9 апреля 2024 года (включительно) задолженность по кредитному договору № составляет 121 608 рублей 28 копеек (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 85418 рублей 80 копеек – основной долг; 35418 рублей 93 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 770 рублей 55 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с этим Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2022 года в размере 121 608 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 648 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования не признает, поскольку у него отсутствуют денежные средства для погашения кредитной задолженности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 июня 2022 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит с лимитом 83 000 рублей, сроком до 17 июня 2052 года, под № % годовых. Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления Клиентом в Банк заявления на выпуск и получение банковской карты, Индивидуальных условий кредитования и акцепта со стороны Банка путем зачисления кредитных средств на счет банковской карты ответчика ФИО1, который был ознакомлен с Общими условиями предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый на его имя, что следует из истории операций по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком ФИО1 была получена кредитная карта «Карта возможностей», что подтверждается распиской.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается историей операций по кредитному договору, однако в нарушение условий кредитования неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов и погашению кредита ежемесячно за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 9 апреля 2024 года (включительно) составляет 121 608 рублей 28 копеек, из которых: 85 418 рублей 80 копеек – основной долг; 35 418 рублей 93 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 770 рублей 55 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик свои расчеты суду не представил, возражений с расчетом истца не выразил и данный расчет не опроверг.

Учитывая, что ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, у Банка возникло право требовать досрочного взыскания всей образовавшейся задолженности.

Следовательно, исковые требования Банка к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, то с ответчика ФИО1 следует взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском, в размере уплаченной государственной пошлины – 4648 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2022 года по состоянию на 9 апреля 2024 года (включительно) в размере 121 608 рублей 28 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 648 рублей, а всего – 126256 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов