Дело № 2-1546/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Х о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Х заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 162 000 рублей под 25,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк условия кредитного договора выполнил полностью, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако заемщик обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки права требования № по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договором, в том числе в отношении ответчика. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Сумма задолженности по основному долгу составила 151 747,74 рублей, сумма задолженности по процентам составила 41 166,26 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 63 537,34 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 34 627,80 рублей, из которых 2 529,14 рублей на судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, 32 098,66 рублей на проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика составляет 170 815,34 рублей, из которых сумма основного долга – 151 747,74 рублей, сумма просроченных процентов 9 067,60 рублей, неустойка – 10 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 170 815,34 рублей в счет кредитной задолженности, 2 087,17 рублей в счет государственной пошлины.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Х в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, в анкете на оформление кредита и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, по заявлению Х о предоставлении «Потребительского кредита» ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Х заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 162 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Возврат кредитору полученный кредит и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрен статьей 3 кредитного договора согласно информационному графику платежей (приложение №).

Как установлено из материалов дела, Банк условия кредитного договора выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России» на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил условий заключенного кредитного договора, однако заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, допускала неоднократно просрочки.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Исходя из ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,п.2).

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по всем кредитным обязательствам, в том числе вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и заемщиком Х на сумму 256 451,34 рублей (выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав требований).

Таким образом, установлено, что права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании с Х задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 170 815,34 рублей, из которых сумма основного долга – 151 747,74 рублей, сумма просроченных процентов 9 067,60 рублей, неустойка – 10 000 рублей.

Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 815,34 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Х о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Х (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН №) 170 815 рублей 34 копейки в счет задолженности по кредитному договору, а также 2 087 рублей 17 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова