К делу № 2-516/2025 год

УИД 61RS0025-01-2025-000205-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 11 июля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявле-нию Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым за-явлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредит-ному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задол-женности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188310 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6649 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ря-бошапка Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, со-гласно которому ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолжен-ности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а так-же несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. п. 1.1.3.2 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Восток Финанс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед право требования данного долга с ДД.ММ.ГГГГ перешло в ФИО2 Сай-прус Лимитед.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «РСВ», перечнем должников, с ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования данного долга.

На дату уступки долга, общая сумма задолженности ответчика перед обще-ством составляла 172321 рубль 11 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 80446 рублей 61 копейка;

- задолженность по штрафам – 61431 рубль 52 копейки,

- задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 30442 рубля 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Багаевского судебно-го района вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по ос-новному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими де-нежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188310 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ, отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному дого-вору, так и не поступило.

На сегодняшний день, задолженность ответчика перед обществом по основ-ному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 188310 рублей 14 копеек, с учетом задолженности по указанным про-центам в сумме 30442 рубля 98 копеек, начисленных СВЕА Эконо-ми Сайпрус Лимитед до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 15989 рублей 03 копейки, начисленных за период с даты уступки по 03.04.2024 год с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность 23.04.2011 года по 03.04.2024 года.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служ-ба Взыскания» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсут-ствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о слушании дела надлежащим образом дважды, что подтвержда-ется отчетами об отслеживании почтового уведомления ШПИ №, ШПИ №

Судом установлено, что ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО8В., что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака, жене присвоена фамилия мужа – ФИО4.

Судом проверена регистрация ответчика по месту жительства. Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ОМВД Российской Феде-рации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Красно-дарский край, <адрес>. Судебные извещения были направлены судом в соответствии с местом регистрации ответчи-ка. Ответчик о причинах не явки суду не сообщила, возражений на иск не предста-вила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск под-лежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглаше-ние по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заяв-лению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит-ная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязу-ется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего пара-графа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или дого-вором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подле-жат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Ко-декса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунк-том 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено воз-вращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребо-вать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано со-вершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа-щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответ-ствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требова-ниями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одно-стороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2011 года между ЗАО «Джи Мани Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по договору, перед ответчиком выполнил в полном объеме, од-нако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. п. 1.1.3.2 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Восток Финанс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, право требования данного долга перешло в ФИО2 Сайпрус Лимитед ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 Сайпрус Лимитед и истцом, право требова-ния данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокра-щенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «региональ-ная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной от-ветственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и про-центов по нему не исполняет, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме 188310 рублей 14 копеек, из них:

- 80446 рублей 61 копейка – размер задолженности по основному долгу на дату уступки;

- 61431 рубль 52 копейки – размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях;

- 30442 рубля 98 копеек – размер задолженности по процентам, начислен-ным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на дату уступки;

- 15989 рублей 03 копейки – размер задолженности по процентам, начислен-ным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ год.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. Ответ-чик ка-ких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем про-должает нарушать условия договора.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата кредита, не приняла меры к погаше-нию задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требова-ния истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № Багаевского судебно-го рай-она, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыска-нии с Самойлен-ко (Рябошапка) Е.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности в сумме 188310 рублей 14 копеек, отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось ре-шение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расхо-ды.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежно-му поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «РСВ» оплачена государ-ственная пошлина, в общей сумме 6649 рублей 30 копеек, за подачу иска в Отрад-ненский районный суд. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошли-ны в сумме 6649 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № №) в поль-зу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188310 (сто восемьдесят восемь тысяч триста десять) рублей 14 копеек, из которых: 80446 (восемьдесят тысяч четыреста сорок шесть) рублей 61 копейка – размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 61431 (шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 52 копейки – раз-мер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях; 30442 (тридцать тысяч четыреста сорок два) рубля 98 копеек – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на дату уступки; 15989 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № №) в поль-зу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6649 (шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через От-радненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в оконча-тельной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2025 года.

Судья О.В. Макаренко