УИД 74RS0017-01-2023-003034-95

Дело № 2-2893/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Кибанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2893/2023 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 714 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 1 638 314 руб. 39 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124 399 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 013 руб. 57 коп. (л.д. 5).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ПАО «УБРиР» предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. с процентной ставкой 11,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 762 714 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 1 638 314 руб. 39 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124 399 руб. 68 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим (л.д. 25), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5об.).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещалась судом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, который совпадает с местом регистрации по адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 5, 24).

Вместе с тем за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 28).

Другие данные о месте нахождении ответчика у суда отсутствуют.

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на основании ее заявления заключен договор потребительского кредита № № (заявление – л.д. 8, индивидуальные условия договора потребительского кредита - л.д. 9-10).

По условиям договора ПАО КБ «УБРиР» предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 84 месяца с условием оплаты процентов размере 11,5% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентам производится в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей (л.д. 11), ежемесячных платеж составляет 34 773 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 16 число,, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 488,55 руб.

Как следует из выписки по счету, заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. (л.д.7). Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, обязательства по кредитному договору ПАО «УБРиР» исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем уступаемых по договору прав (требований) по кредитным обязательствам содержится в реестре, подписываемом сторона по форме приложения № к договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д.13).

Согласно выписки из реестра кредитных обязательств (л.д. 14) к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 1 976 684 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размере 1 968 643 руб. 19 коп., проценты в размере 8 041 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у АО «ВУЗ-банк» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № № в свою пользу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке по счету обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании, было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 762 714 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 1 638 314 руб. 39 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124 399 руб. 68 коп.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 762 714 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 013,57 руб. (л.д. 3).

Поскольку исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 17 013,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 714 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 1 638 314 руб. 39 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124 399 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 013 руб. 57 коп., всего – 1 779 727 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение составлено 04.08.2023