Дело №2а-880/2025

58RS0005-01-2025-001400-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 26 ноября 2025 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Егоровой К.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Бессоновскому району ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ОМВД России по Бессоновскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО2 осужден приговором Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222, п. «г» ч. 3 ст. 161УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК - 20 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

По решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением ограничений по административному надзору: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 следующих суток; запрет выезда за пределы территории Пензенской области, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Несмотря на установленные решением суда ограничения, ранее судимый ФИО2 совершил правонарушения против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании постановления ОМВД России по Бессоновскому району за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, а также обязанностей поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту не явился в ОМВД России по Бессоновскому району по месту жительства без уважительных причин, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности явки на регистрацию, ему назначено наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании постановления ОМВД России по Бессоновскому району за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут не допустил сотрудников ОМВД России по Бессоновскому району по своему месту жительства: <адрес>, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору: ежемесячно четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах, клубах), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Бессоновскому району ФИО1 поддержала административный иск, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании оставил решение вопроса по административному иску на усмотрение суда. Указал, что в случае увеличения количества явок для регистрации в ОМВД России по Бессоновскому району ему будет трудно трудоустроиться, т.к., учитывая удаленность места его жительства и график движения общественного транспорта, для явки ему требуется целый день.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, считающего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06и апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осужденного, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Судом установлено, что приговором Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «г» ч. 3 ст. 161УК РФ, ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (л.д. №).

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением ограничений по административному надзору: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 следующих суток; запрет выезда за пределы территории Пензенской области, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. (л.д. №).

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения административного надзора, а именно: увеличено количество явок – три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 вступили в законную силу (л.д. №).

Из характеристики ст. УУП ОМВД России по Бессоновскому району ФИО6 и главы администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области ФИО7 усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2, находясь под административным надзором, допустил неоднократное совершение административных правонарушений, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах, клубах), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Указанные ограничения будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В остальной части в удовлетворении административного иска ОМВД России по Бессоновскому району суд считает необходимым отказать, поскольку оснований для его удовлетворения в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Бессоновскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период административного надзора дополнительные ограничения:

- запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах, клубах), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части административного иска ОМВД России по Бессоновскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения, которое изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Гусарова