Копия

№ 2-5353/2025

УИД 56RS0018-01-2025-006527-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 11.04.2014 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 95 145,05 руб., с процентной ставкой 36 % годовых, на срок 1827 дней. Банк открыл ответчику счет и зачислил денежные средства.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

22.06.2015 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 103 052,61 руб. не позднее 21.07.2015, требование АО «Банк Русский Стандарт» ответчиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 11.04.2014 по 19.05.2025 по договору № ... от 11.04.2014 в размере 99 552,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила применить срок исковой давности, в исковых требованиях отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.04.2014 на основании заявления ФИО1, Условий обслуживания кредитов, Индивидуальных условий, Графика платежей между банком АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ....

Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 95 145,05 руб., кредит предоставляется на срок 1826 дней, процентная ставка 36 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет № ... и зачислил на него денежные средства в размере 95 145, 05 рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Поскольку должник не исполнил свои обязательства, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал погашения всей задолженности, направив должнику заключительный счет-выписку.

В соответствии с заключительным счетом-выпиской ответчик обязан был в срок до 21.07.2015 погасить задолженность в размере 103 052,61 руб. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору на 19.05.2025 составляет 99 552,61 руб.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным АО «Банк Русский Стандарт», поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям кредитного договора, в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, в п. п. 6.3 – 6.4 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора закреплено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом АО «Банк Русский Стандарт» кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета - выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно направленному в адрес ФИО1 заключительному счету - выписке, сформированному 21.06.2015, АО «Банк Русский Стандарт» предъявил ответчику требование о погашении кредитной задолженности со сроком оплаты до 21.07.2015.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что моментом востребования задолженности по кредиту является 21.07.2015, срок исковой давности фактически истекает 21.07.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в пределах срока исковой давности, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга 12.01.2017.

Оставшийся период до истечения срока исковой давности составил 1 год 6 месяцев 9 дней.

07.11.2023 определением мирового судьи этого же судебного участка судебный приказ от 12.01.2017 отменен, в связи с возражениями ФИО1, поступившими 16.10.2023.

Данные обстоятельства свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности на период действия судебного приказа, что составило 2 490 дней (6 лет 9 месяцев 26 дней).

Исковое заявление к ответчику о взыскании задолженности зарегистрировано в единой приемной Ленинского районного суда г. Оренбурга 27.05.2025 (направлено почтовым отправлением 24.05.2025), то есть по истечении 564 дня (1 год 6 месяцев 17 дней) после отмены судебного приказа и за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд учитывает, что представитель АО «Банк Русский Стандарт» разрешение вопроса о применении срока исковой давности оставил на усмотрение суда.

Учитывая вышеизложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: