УИД 48RS0010-01-2025-001495-42 Дело № 2-1294/2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором указано, что 04.02.2014 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 631600 руб., сроком на 5 лет, с процентной ставкой 19% годовых. 18.12.2019 г. между <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессия) №ПРП-01-2019/178, на основании которого право требования по Договору займа <***> от 04.02.2014г. перешло к ООО «Управляющая компания Траст». 05.12.2023 ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18.12.2019г. по 25.07.2025г. в сумме 637862,95 руб., из которых 514772,42руб. – сумма невозвращенного основного долга, 120641,47руб. – сумма задолженности по процентам, неустойка в размере 2449руб. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 637862,95 руб., а также госпошлину в сумме 17757,26руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2014 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 631600 руб., сроком на 5 лет, с процентной ставкой 19% годовых..

Денежные средства в сумме 631600 руб. переведены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора и не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

18.12.2019 г. между <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессия) №ПРП-01-2019/178, на основании которого право требования по Договору займа <***> от 04.02.2014г. перешло к ООО «Управляющая компания Траст». 05.12.2023 ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 04.02.2014 за период с 18.12.2019г. по 25.07.2025г. составляет 637862,95руб., из которых 514772,42руб. – сумма невозвращенного основного долга, 120641,47руб. – сумма задолженности по процентам, неустойка в размере 2449руб..

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17757,26 руб., что подтверждается платежным поручением №5046 от 09.07.2025 года.

В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст (ИНН <***>) задолженность по договору займа № П142100/00018 от 04.02.2014г. за период с 18.12.2019г. по 25.07.2025г. в сумме 637862,95 руб.( из которых 514772,42руб. – сумма невозвращенного основного долга, 120641,47руб. – сумма задолженности по процентам, неустойка в размере 2449руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17757,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025 г.