61RS0011-01-2023-000145-93 дело №2-322/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- представителя ответчика – Администрация Белокалитвинского городского поселения – ФИО5,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Администрации Белокалитвинского городского поселения, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО, Администрации Белокалитвинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 18.11.2021 года выдало кредит ФИО в сумме 206 097,56 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 18.11.2021 года в 12:10 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № 18.11.2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 206 097,56 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6, 12 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 25.04.2022 года по 10.01.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 226 375,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 815,69 руб., просроченный основной долг – 196 559,97 руб. Банку стало известно, что 14.09.2020 года заемщик ФИО умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 18.11.2021 года. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 07.11.2022 года принять решение о признании заявленного события страховым случаем о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщика не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2 за № 173/2022. После уточнения исковых требований, истец просит суд: признать имущество умершего должника выморочным; взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с Администрации Белокалитвинского городского поселения задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2021 года за период с 25.04.2022 года по 10.01.2023 года (включительно) в размере 226 375,66, в том числе: просроченные проценты в размере 29 815,69 руб., просроченный основной долг в размере 196 559,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 463,76 руб., в пределах стоимости выморочного имущества.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное ходатайство, из содержания которого следует, что согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика ФИО обратилась: ФИО3, которая в последующем отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО При этом согласно выписке из ЕГРН от 15.06.2022 года, ФИО принадлежит на праве собственности: здание, нежилое, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, садоводство, расположенный по адресу: <адрес>. Оценка рыночной стоимости наследственного имущества предоставлена ПАО Сбербанк и составляет 447 000 руб., что значительно превышает задолженность по кредитному договору. На основании изложенного, просит при наличии наследников, фактически принявших наследство, привлечь их в качестве соответчиков по делу; при отсутствии наследников, фактически принявших наследство, признать имущество умершего должника, выморочным имуществом; взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с Администрации Белокалитвинского городского поселения задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2021 года за период с 25.04.2022 года по 10.01.2023 года (включительно) в размере 226 375,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 815,69 руб., просроченный основной долг в размере 196 559,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 463,75 руб., в пределах стоимости выморочного имущества. В связи с невозможностью явки в суд провести судебное заседание без участия представителя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменный ответ на запрос, из содержания которого следует, что между Обществом и ПАО Сбербанк 30.05.2018 года заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного соглашения Общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (т.е. в банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением. Дополнительно сообщает, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 5/2112_КЗ (по кредитному договору 1428779), срок действия страхования с 18.11.2021 года по 17.11.2026 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрация Белокалитвинского городского поселения – ФИО5, явилась, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что Администрация Белокалитвинского городского поселения не принимала в качестве выморочного имущества после смерти ФИО, в связи с чем, полагала, что Администрация Белокалитвинского городского поселения является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом (л.д. 18, 25).

Заемщик ФИО свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 19, 20-21, 22, 23-24).

Заемщик ФИО умер (л.д. 13).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью ч. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 18.11.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор <***> на сумму 206 097,56 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых (л.д. 9-10).

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выполнил зачисление кредита в сумме 206 297,56 руб. (л.д. 18).

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится в порядке очередности: 1 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 3 974,87 руб. 59 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 5 311,77 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 число месяца. Первый платеж 23 ноября 2021 года (л.д. 10).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 10 обратная сторона).

ФИО свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № 569310 от 23.03.2022 года, 19.03.2022 года заемщик ФИО умер (л.д. 13). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщика не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2 за № 173/2022 (л.д. 26).

Согласно ответу нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 на запрос суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №173/2022 к имуществу умершего 19.03.2022 года ФИО, проживавшего по адресу: <адрес>. В наследственном деле имеются: заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство от 30.05.2022 года от дочери наследодателя - ФИО1; заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования от 16.08.2022 года от дочери наследодателя ФИО1 В наследственном деле имеется претензия кредитора № С138229340 от 31.05.2022 года ПАО «Сбербанк России». Наследственная масса заключается в: земельном участке и нежилом здании, по адресу: <адрес>; правах на денежные средства в ПАО «Сбербанк России». Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало. Свидетельства о праве на наследство ею не выдавались (л.д. 48-54)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на момент смерти заемщика – ФИО, в собственности ФИО находилось: здание нежилое площадью 15,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, вид разрешенного использования: садоводство, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Пигарка», 10-линия, 37/33; 1/3 доля в жилом помещении, площадью 56,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 55-56).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартира площадью 55,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с 19.05.2021 года принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д. 85-88).

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № 2-230216-107998 от 17.02.2023 года рыночная стоимость наследственного имущества – здание, нежилое, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, на дату смерти, выполненное ООО «Мобильный оценщик», составляет 447 000 руб. (л.д. 79-81).

Согласно ответу ООО «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда, между ООО «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 30.05.2018 года заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного соглашения ООО «Сбербанк страхование жизни» и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (т.е. в банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 5/2112_КЗ (по кредитному договору 1428779), срок действия страхования с 18.11.2021 года по 17.11.2026 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (л.д. 105-117).

Согласно информации ОЗАГС Администрации Белокалитвинского района Ростовской области, в архиве ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти № 17022610000400431004 от 23.03.2022 года, место государственной регистрации – Отдел записи актов гражданского состояния Администрации Белокалитвинского района Ростовской области, место смерти: <адрес>, дата смерти 19.03.2022 года в 20 ч. 14 мин.; документ подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти серия 60 № 200047918 от 22.03.2022 года Белокалитвинское отделение (морг) ГБУ Ростовской области «БСМЭ», причина смерти будет установлена после окончания лабораторных методов исследования, выдано свидетельство: серия V-AH № 569310 от 23.03.2022 года (л.д. 76 оборотная сторона).

У истца – ПАО Сбербанк запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

Довод истца, относительного того, что Администрация Белокалитвинского городского поселения не принимала в качестве выморочного имущества после смерти ФИО, в связи с чем, Администрация Белокалитвинского городского поселения является ненадлежащим ответчиком по делу, судом отвергается и опровергается материалами гражданского дела, в связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору, за период с 25.04.2022 года по 10.01.2023 года (включительно) составляет 226 375,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 815,69 руб., просроченный основной долг – 16 559,97 руб. (л.д. 19).

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Анализируя имеющуюся информацию о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о достаточности стоимости наследственного имущества для взыскания задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463,76 руб. (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика Администрация Белокалитвинского городского поселения в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать 5 463,76 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО, Администрации Белокалитвинского городского поселения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, за период с 25.04.2022 года по 10.01.2023 года (включительно) в размере 226 375,66 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 29 815,69 руб., просроченный основной долг в размере 196 559,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 463,76 руб., а всего 231 839,42 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 12.04.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья Д.С. Прошина