Дело ...

УИД 16RS0...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ... между ООО Микрофинансовая компания "ГринМани", переименованное в ООО "ГринМани" и ФИО1 заключен договор потребительского займа ....

По договору ООО МФК "ГринМани" передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 33 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, всего 69 960 рублей в срок до ... включительно.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На ... задолженность ответчика перед ООО МФК "ГринМани" по договору займа ... составляет 103 600 рублей, в том числе 30 410 рублей 42 копейки - основной долг и 73 189 рублей 58 копеек проценты.

... ООО МФК "ГринМани" на основании договора уступки прав (требований) №ГМДБ-0919 уступило право требования ООО "Ситиус" к ответчику по договору потребительского займа ... от ... в размере 103 295 рублей 90 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 103 600 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 3 272 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО "Ситиус" в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме представителя ФИО3 усматривается, что ответчик обязательства по договору потребительского займа ... от ... выполнил, задолженность погашена в полном объеме, претензий не имеют.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил справку от ... о том, что обязательств по договорам о предоставлении потребительского займа перед ООО "Ситиус" по состоянию на ... не имеет.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

... вступил в силу Федеральный закон от ... № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Согласно Федерального закона от ... N 230-ФЗ с ... применяется ограничение на начисление процентов микрофинансовыми организациями в трехкратном размере процентов и иных платежей, за исключением неустойки (п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... N 151-ФЗ).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов в трехкратном размере процентов и иных платежей, за исключением неустойки по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 230-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ....

Поскольку договор микрозайма заключен между ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" и ФИО1 ..., то к возникшим правоотношениям подлежат применению положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 230-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в связи с тем, что договор займа заключен после введения в действие данного положения закона.

Из материалов дела видно, что ... между ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" и ФИО1 заключен договор потребительского займа на индивидуальных условиях договора потребительского займа ....

Таким образом, между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" в офертно-акцептном порядке заключен договор микрозайма, осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма.

Согласно п. 1, 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, ответчику был предоставлен потребительский заем в размере 33 000 рублей со сроком возврата до .... Заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование займом единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункта 2 настоящих условий, общий размере задолженности к моменту возврата займа составит 69 960 рублей 84 копейки, из которых 33 000 рублей сумма займа и 36 960 рублей 84 копейки сумма процентов, данное условие являлось графиком платежей.

Процентная ставка за пользование займом по договору установлена в пункте 4 Индивидуальных условий договора составляет 365% годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями Договора потребительского займа.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями предоставления займа, в том числе с размерами процентов за пользование займом, о чем свидетельствуют его подпись.

Материалами дела также установлено, что ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" свои обязательства по договору выполнило своевременно и в полном объеме.

... ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" уступило ООО "Ситиус" права (требования) по вышеуказанному договору займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает на наличие со стороны ответчика ФИО1 задолженности по договору.

Однако с такими выводами согласиться суд не может, и приходит к отказу в удовлетворении иска в полном объеме, исходя из следующего.

Так из представленной стороной ответчика справке по оплате задолженности от ..., выданной обществом с ограниченной ответственностью "Ситиус" усматривается, что задолженность по договору займа погашена в полном объеме и по состоянию на ... задолженность отсутствует.

Таким образом, с учетом погашенной суммы и предоставленной справкой о погашении суммы задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Ситиус" о взыскании с ФИО1 задолженности в полном объеме.

С учетом отказа в удовлетворении иска в полном объеме, также подлежат отказу в удовлетворении и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и за услуги представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....

Решение22.11.2022