Судья Жукова К.В. Дело <данные изъяты>а-33266/2023 (м-5434/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья апелляционной инстанции Московского областного суда Климовский Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Щелковскому РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Щелковскому РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск оставлен без движения до <данные изъяты>.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с положениями ч. 2 и 2.1 статьи 315 данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления письменного протокола судебного заседания.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене в силу следующего.

Оставляя административное исковое заявление ФИО1 без движения, судья городского суда руководствовался ст. 130 КАС РФ и исходил из того, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 125 и 126 КАС РФ, так как к административному исковому заявлению не было приложено постановление должностного лица об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

С данными выводами судьи первой инстанции согласиться не предоставляется возможным в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов к административному исковому заявлению административным истцом приложено постановление судебного пристава - исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, при этом в резолютивной части постановления указано о продаже заложенного имущества с публичных торгов с указанием начальной продажной цены.

Таким образом, оснований для оставления административного искового заявления ФИО1 без движения по доводам, приведенным в обжалуемом определении, не имелось, в связи с чем данное определение подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Щелковскому РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Щелковскому РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Р.В. Климовский