Решение по делу № 2-4257/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-4257/2023

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 28 августа 2023 года гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. 12.12.2018 г. от ФИО1, действующего в интересах ФИО4 на основании доверенности серии № от 17.10.2018 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от 17.01.2016 г.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.08.2016 г. вред жизни ФИО2 причинен ФИО3 при управлении автомобилем, т.е. источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от 17.01.2016 г. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису серии № <данные изъяты>

Однако, как следует из письма <данные изъяты>» исх. № от 04.12.2018 г. полис ОСАГО серии № был выдан при заключении договора с иным лицом, при управлении иным транспортным средством, не имеющих отношения к ДТП от 17.01.2016 г.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 составила 475000 рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 17.01.2016 г. гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, РСА осуществил компенсационную выплату ФИО1, перечислив платежным поручением № от 27.12.2018 г. денежные срдества в размере 475000 рублей.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, РСА полагает, что возникло право регрессного требования к ФИО3 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 25.12.2018 г. на сумму 475000 рублей.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что на момент дорожно- транспортного происшествия его ответственность была застрахована <данные изъяты>, страховой полис имелся на руках. У инспекторов не было вопросов, при оформлении дорожно-транспортного происшествия, претензий не предъявляли, штраф не выписывали. Страховой полис он оформлял в офисе <данные изъяты>» в г. Рыбинске, в настоящее время данная страхования компания не существует. Инспектор ДПС ему пояснил, что его страховой полис на предмет законности проверялся. С 2015 года по 2016 год дорожно-транспортных происшествий с его участием не было. За оформление страхового полиса он заплатил наличные денежные средства в офисе <данные изъяты>

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее -ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

12.12.2018 г. от ФИО1, действующего в интересах ФИО4 на основании доверенности серии № от 17.10.2018 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия 17.01.2016 года.

Согласно постановлению следователя отдела № 3 СУ МВД России «Рыбинское» об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.08.2016 года, 17.01.2016 г., около 23:10 час., водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, двигаясь в темное время суток с включенным ближним светом фар по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая выбежала на проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства под управлением ФИО3 В результате полученных травм ФИО2 скончалась.

Согласно материалам дела о ДТП от 17.01.2016 г. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису серии ЕЕЕ № <данные изъяты>

РСА осуществил компенсационную выплату ФИО1, платежным поручением № от 27.12.2018 г. в размере 475000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Абзацем 4 ст. 1 Закона об ОСАГО установлено, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела юридически значимые обстоятельства, при которых иск страховщика может быть удовлетворен согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, не подтверждаются.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 17.01.2016 года заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности в <данные изъяты> (Полис ЕЕЕ №) указав себя как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д. 136).

Непосредственно сразу после ДТП ответчик предъявил сотрудникам полиции полис ЕЕЕ № <данные изъяты>» (далее-<данные изъяты>»), данные которого были внесены сотрудниками ДПС в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания с причинителя вреда, автогражданская ответственность которого застрахована, денежных средств в порядке регресса в силу п. "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <данные изъяты> к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>