Дело №02- 1089/2025

УИД77RS0004-02-2024-014363-56

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием представителя ответчика ООО «...»-фио, помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу №2-1089/2025 по исковому заявлению ...... ООО «Экоинвест» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

......ратился в суд с иском к ООО «...» о восстановлнении в должности генерального директора, взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма за период с августа по сентябрь 2024 года, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 06.09.2024 по 06.10.2024 года в размере сумма, взыскании компенсации при увольнении в порядке ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации и п.6.3 трудового договора от 14.07.2022 года в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма.

В обоснование исковых требований указал, что с 14 июля 2024 года состоял в трудовых отношениях с ООО « ...» в должности генерального директора. На данную должность истец был избран на основании решения общего собрания участников ООО «...» от 14.07.2022 года № 2/2022, оформленным протоколом № 2/2022. Трудовой договор между ООО «...» в лице председателя общего собрания участников ООО «...» фио, действующей на основании ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Устава общества, в соответствии с данным протоколом общего собрания участников общества и истцом заключен был на неопределенный срок. 30.08.2024 года решением общего собрания участников ООО «...» полномочия генерального директора общества были прекращены досрочно и он уволен с работы. Истец с увольнением не согласен, полагает, что принятое решение общего собрания является незаконным, со ссылкой на обращение участника ООО «...» фио в арбитражный суд адрес с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Экоинвест», по тем основаниям, что о проведении собрания она не была уведомлена, в голосовании участия не принимала. Кроме того, истец указывает, что не был поставлен в известность об увольнении, с приказом об увольнении не ознакомлен, уведомлений о расторжении трудового договор, трудовой книжки, выплаты или иных действий, направленных на прекращение трудовых отношений со стороны работодателя не произведено. Задолженность по заработной плате за период с августа по сентябрь 2024 г. перед истцом составляет сумма. Согласно п. 6.3 трудового договора, в случае его расторжения до истечения срока действия по инициативе работодателя работнику должна быть выплачена единовременная компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере шестикратного среднего месячного заработка. При этом истцу компенсация при увольнении в размере сумма не выплачена. Незаконным увольнением истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Решением Гагаринского суда адрес от 06 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований ...... ООО «...» о восстановлении на работе в должности генерального директора, взыскании задолженности по заработной плате за период с августа по сентябрь 2024 года в размере сумма, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 06.09.2024 по 06.10.2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда, было отказано.

Между тем, судом не были разрешены исковые требования о взыскании компенсации при увольнении.

Истец ... А.В. в суд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Экоинвест» фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом ... А.В. наряду с другими исковыми требованиями было заявлено о взыскании компенсация при увольнении в размере сумма. Возражая относительно данных требований ответчик сослался на наличие виновных действий ... А.В. в период осуществления им полномочий генерального директора, а именно: отказ в предоставлении информации о деятельности общества; непредоставление годового отчета и непроведение общего собрания участников по итогам сумма и 2023 годов, несмотря на неоднократные требования ООО «Трансснаб»; наличие просроченной задолженности у Общества, судебных исков к Обществу; совершение сделок, в результате которых доля общества в дочернем ООО «Экоинвест регион» уменьшилась со 100% до 1%, в дочернем ООО «Эко-технологии» со 100% до 33,33%; совершение крупных сделок и сделок с заинтересованностью без одобрения общего собрания участников и предоставления участникам информации о них.

Так, ... А.В. игнорировал неоднократные требования независимого участника общества-ООО « Трансснаб», что подтверждается письмом №03042024/02 от 30.04.2024 года, направленным по электронной почте ООО «...» и заказным письмом РПО №12933893372488, содержащим уведомление о необходимости проведения очередного общего собрания Общества по итогам сумма года и требование о предоставлении информации о деятельности Общества.

Кроме того, ООО « Трансснаб» из открытых источников стало известно о том, что в отсутствие согласия участников ООО «...» ... А.В., действуя от имени ООО «...» как единственного участника, совершил действия, в результате которых доля участия Общества в дочерних компаниях снизилась в ООО «Эко-технологии» со 100% до 33,33%, в ООО «Экоинвест регион» уменьшилась со 100% до 1%. ИФНС России №36 по адрес было подано заявление о признании дочерней компании ООО «Эко-технологии» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности (дело № А40-92238/24-70-249Б). В связи с указанными обстоятельствами ООО « Трансснаб» было принято решение о необходимости проведения общего собрания участников.

02.08.2024 года ООО «Трансснаб» направило в ООО «...» требование о созыве внеочередного общего собрания участников Общества с предложением провести 30.08.2024 года в 12-00 общее собрание.

В нарушение ст. 35 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.10.7 Устава не созвал и не провел в установленный законом срок внеочередное собрание участников ООО «...».

Повторное требование ООО «Трансснаб» о созыве собрания так же было проигнорировано ... А.В.

Согласно представленным выпискам по расчетным счетам за период с 26.07.2022 года по 27.07.2024 года с расчетного счета ООО «...» были сняты наличные денежные средства в размере сумма.

Кроме того ООО « Экоинвест» на основании выписок и указных в ней МСС кодов платежей по банковской карте, привязанной к расчетному счету ООО «Экоинвест» установлено использование банковской карты для оплаты товаров и услуг не связанных с деятельностью общества на сумму более сумма. Авансовые отчеты по ним не представлены. Так, на полеты и поездки было израсходовано сумма. Данные поездки к деятельности ООО «Экоинвест» не относились, авансовые отчеты по ним не представлены. Проездные билеты были приобретены на сумму сумма и сумма по маршруту Стамбул-Барселона-Стамбул для фио, ...фио, ...фио, что подтверждается счетами ... В настоящее время указанные обстоятельства являются предметом проверки правоохранительных органов ГУ МВД России по Москве.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из содержания пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) следует, что участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Исходя из пункта 2 статьи 50 Закона об обществах, общество обязано обеспечить доступ участнику по его требованию, в том числе к внутренним документам общества, протоколам общих собраний участников общества, договорам (односторонним сделкам), являющимся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Положения статей 8, 34 и 48 Закона об обществах предполагают активную позицию участника общества, который должен проявлять интерес к деятельности последнего, действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности в осуществлении своих прав, предусмотренных законодательством, в том числе участвовать в управлении делами общества, проведении общего собрания, ознакомлении со всей документацией общества. Ненадлежащее отношение участников к осуществлению своих прав, отсутствие осмотрительности и заботливости при осуществлении своих прав влечет негативные последствия для участников.

Согласно п.11.3.2 Устава Общества предусмотрено, что единоличный исполнительный орган Общества (генеральный директор) самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления общества в порядке, предусмотренном Законом, настоящим Уставом и внутренними документами Обществ, совершает сделки от имени общества.

Пунктом 11.3.3 Устава предусмотрено распоряжение генеральным директором имуществом и денежными средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, в пределах, установленных настоящим Уставом.

Согласно п.11.3.11 решает вопросы, связанные с подготовкой, созывом, проведением Общего собрания участников Общества, п.11.3.12 обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих Обществу, сведения, содержащимися в государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно Обществу.

Учитывая, что факт наличия виновных действий ... А.В. в период осуществления им полномочий генерального директора ООО «...», которые выразились в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в выплате компенсации за расторжение трудового договора с генеральным директором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...... ООО «Экоинвест» о взыскании компенсации при увольнении, отказать.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Дополнительное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года.