УИД 77RS0033-02-2023-005543-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 Чертановский районный суд города Москвы, в составе Председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2012 между адрес и ФИО1 заключен Кредитный договор № CASH_LOAN_WI_27746. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 10.03.2014г. по 24.04.2015г. 24.04.2015г. адрес уступил права требования по договору № CASH_LOAN_WI_27746 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №1/С-Ф. Ответчиком кредит до настоящего времени не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 10.03.2014г. по 24.04.2015г. в сумме сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Просила суд применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был произведен в 2015 году.
Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 10.10.2012 между адрес и ФИО1 заключен Кредитный договор № CASH_LOAN_WI_27746, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере сумма, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором (л.д.8-10).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору (л.д.15), однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 10.03.2014 по 24.04.2015г.
Определением мирового судьи судебного участка №227 Чертаново Южное г. Москвы от 23 апреля 2020 г. отменен судебный приказ мирового судьи от 06.04.2020г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д.33).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
24.04.2015 адрес Банк уступил права требования по договору № CASH_LOAN_WI_27746 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 1/С-Ф (л.д.39-41).
В соответствии с расчетом задолженности, за период с 10.03.2014 по 24.04.2015 должник имеет следующую задолженность перед Банком в сумме сумма, из которой сумма – сумма основного долга.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Так как ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности, как следует из выписки по счету, последний платеж ответчиком ФИО1 произведен 01.04.2015г., настоящее исковое заявление подано в суд 29.03.2023г., в связи с чем суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности на момент обращения истца с иском в суд, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_WI_27746 от 10.10.2012, расходов по оплате госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: