Дело №2-3103/2025

Дело (УИД) №34RS0006-01-2025-004015-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 октября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецовой В.М.,

при секретаре Малаховой А.А.,

с участием: истца ФИО2 JLJL, представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции № 10 Волгоградской области об установлении родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении родственных отношений с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3, восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ф.И.О.3

В обоснование заявления заявитель указала, что Ф.И.О.1 дата года рождения является матерью ФИО2. Однако документы, подтверждающие их родство, отсутствуют, поскольку родители ее и ее брата не состояли в зарегистрированных отношениях, вели асоциальный образ жизни и регистрация рождения детей происходила несвоевременно. Истец получила свидетельство о рождении только в 2004 году, проживая до этого времени без документов. При оформлении акта гражданского состояния в свидетельстве о рождении в графе мать указали Ф.И.О.2, в графе отец сведения отсутствуют. Актовая запись о ее рождении в Отделе ЗАГС администрации Белокалитвинского района Ростовской области была оформлена на основании дубликата справки о рождении, выданной родильным отделением Центральной районной больницы в г. Белая Калитва. В указанной справке фамилия ее матерью ошибочно указана как «Алексеева», поскольку она являлась Ф.И.О.11. Указанная справка в Отделе ЗАГС не сохранилась. При этом ее мать Ф.И.О.1 никогда в брачных отношениях не состояла и фамилию не меняла. Последние годы жизни мать болела и проживала с ФИО2 совместно. дата Ф.И.О.1 умерла в Железнодорожной больнице, она и ее сын занимались похоронами. Ф.И.О.3 приходится ей братом, с которым у нее всегда были теплые отношения, она оказывала ему помощь. Ее брат отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области и в январе 2024 года из мест лишения свободы поступил на службу по контракту для выполнения боевых задач на территории проведения специальной военной операции. Они не переставали общаться во время прохождения им военной службы. Последнее общение с братом было дата, после этого он перестал выходить на связь, в последствии Военный комиссар Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда ее оповестил, что Ф.И.О.3 признан безвестном отсутствующим с дата. В военном комиссариате от нее были приняты документы для отправления в воинскую часть о выплате денежного довольствия брата.

Позднее гибель Ф.И.О.3 подтвердили сослуживцы и командиры. Его тело так и не было доставлено для захоронения, однако дата из воинской части поступили документы о его гибели, из которых следует, что Ф.И.О.3 погиб дата при выполнении боевой задачи в зоне ведения СВО (н.адрес).

В связи с различным указанием фамилии матери в свидетельствах о рождении ее и брата Ф.И.О.3, она столкнулась с проблемой подтверждения родства. Получить документы из ГБУ РО «ЦРБ» в адрес не представляется возможным, в связи с истечением сроков хранения. Самостоятельный розыск документов, подтверждающих допущенную ошибку в фамилии матери, результатов не принёс.

На протяжении долгого времени истец не нуждалась в исправлении неверной фамилии матери в свидетельстве о рождении. Однако в настоящее время ей необходимо установить данные факты для вступления в наследство после смерти брата.

Просит установить юридический факт родственных отношений, а именно, что Ф.И.О.1, дата года рождения является матерью ФИО2, Ф.И.О.3, дата года рождения, является родным братом ФИО2. Восстановить срок вступления в наследство, поскольку обратиться за вступлением в наследство вследствие ошибки в ее актовой записи о рождении она не имела возможности. Кроме того, о смерти брата Ф.И.О.3 в зоне специальной военной операции дата ей стало известно только дата, после получения документов из войсковой части.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, третьи лиц Войсковой части 16544, Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского района Волгограда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину не явку суду не сообщили.

Третье лицо Нотариальная палата Волгоградской области, ЗАГС Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение требований оставило на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Заявителем в материалы дела представлено, свидетельство о рождении от дата в отношении ФИО2, родившейся дата, о чем составлена запись о рождении номер от дата. Родители: мать Ф.И.О.2, дата года рождения, в графе отец прочерк. Данные обстоятельства подтверждены записью акта о рождении, представленной органами ЗАГСа, а также указано, что запись выполнена на основании документа, подтверждающего факт рождения ребенка, выданного родильным отделением ЦРБ адрес, номер от дата

Согласно сведениям Отдела ЗАГСа, представлены все имеющиеся актовые записи в отношении Ф.И.О.1, дата года рождения, из которых следует, что имеются записи о рождении ребёнка Ф.И.О.4 дата. Сведения о рождении иных детей отсутствуют.

Из записи акта о смерти номер от дата, Ф.И.О.1, дата года рождения, умерла дата.

Ф.И.О.4, дата, умер дата, что подтверждается извещением о смерти лица, умершего в местах лишения свободы. Данные документ суду представлен истцом.

Материалами дела подтверждено, что записи акта о рождении № ИОВ от дата Ф.И.О.3, дата, матерью указана Ф.И.О.1, в графе отец прочерк.

Из свидетельства о смерти, представленного истцом, и актовой записи о смерти номер от дата, Ф.И.О.3, дата, умер дата при выполнении боевой задачи в зоне проведения СВО.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

В данном случае, установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение и необходимо для устранения препятствий в реализации наследственных прав, при этом установить данный факт иным способом не представляется возможным.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 58 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.

Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.

Если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка (пункт 3 статьи 51 настоящего Кодекса), фамилия - по фамилии матери.

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или иных доказательств (пункт 1 статьи 48 СК РФ).

ГБУ РО «ЦРБ в адрес» сообщило ФИО2, что представить заращиваемую медицинскую документацию не представляется возможным, поскольку медицинские карты хранятся 25 дет, журналы отделения новорожденных 5 лет.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце втором п. 19 постановления от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", при разрешении дел, связанных с установлением материнства, суд также вправе принять во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от данной женщины (пункт 4 статьи 14, пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 14Э-ФЗ). В этих целях суду следует, в частности, исследовать медицинские документы, свидетельствующие о факте рождения ребенка, медицинскую документацию о происхождении ребенка от конкретной женщины (историю родов), объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, в том числе лиц, присутствовавших при родах (при рождении ребенка вне медицинской организации), заключения экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 было передано медицинское свидетельство о смерти Ф.И.О.1

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Ф.И.О.7 и Ф.И.О.8 пояснившие суду, что Ф.И.О.1 являлась матерью ФИО2, при жизни подтверждала данный факт. Последние годы жизни Ф.И.О.1 имела серьёзные заболевания и проживала совместно с дочерью ФИО2 Ф.И.О.3 также указывал, что Ф.И.О.1 является его матерью, а ФИО2 родной сестрой. На представленных суду фотоснимках указали на ФИО2 ее брата Ф.И.О.3 и мать Ф.И.О.1

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Так в подтверждение факта родственных отношений с Ф.И.О.3 истцом представлены документы на его имя: удостоверение НОУ ДПО Академия рынка труда», аттестат МБО У «Вечерняя общеобразовательная школа» адрес, диплом Муниципального Котельниковского промышленно-экономического техникума, а также акт забора биологических материалов ФИО2, выполненного после смерти Ф.И.О.3, Военным комиссариатом Советского, Ворошиловского и адресов г. Волгограда; извещение, направленное ФИО2 в котором сообщается о смерти брата Ф.И.О.3

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая правовые последствия данного решения, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт родственных отношений с матерью Ф.И.О.1, дата года рождения, а также факт родственных отношений ФИО2 с Ф.И.О.3, дата года рождения, как между сестрой и братом.

Разрешая требования о восстановлении срока для вступление в наследство после смерти Ф.И.О.3, дата года рождения, умершего дата, суд исходит из следующего.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, при наследовании по закону, наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (статья 1155 ГК РФ).

Таким образом, в целях восстановления срока в порядке статьи 1155 ГК РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».

Согласно ответу Нотариальной палаты Волгоградской области наследственное дело в отношении имущества умершего Ф.И.О.3, дата, не открывалось.

Как указывает истец в обоснование своих исковых требований, что лишь дата к ней поступили документы о гибели ее брата Ф.И.О.3, погибшего дата при выполнении боевой задачи в зоне ведения СВО (н.адрес), кроме того в актах гражданского состояния имелись расхождение, в связи с чем она не обращалась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд признает уважительной причиной пропуска ФИО2, срока принятия наследства, в связи с чем полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.3, дата, умершего дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции № 10 Волгоградской области об установлении родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО2, дата года рождения является родной сестрой и Ф.И.О.3, дата года рождения, умершего дата.

Установить факт родственных отношений ФИО2, дата года рождения, является дочерью Ф.И.О.1, дата года рождения, умершей дата.

Восстановить ФИО2, дата года рождения, срок для принятия наследства после смерти и родного брата Ф.И.О.3, дата года рождения, умершего датаРешение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда

Судья В.М. Кузнецова

Мотивированное решение составлено судом 21 октября 2025 года.